发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
61#
t T
发表于 2007-07-12 10:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

提醒一下，丹拿没有煲够500个小时请不要轻易对其下结论，免得惹同好笑话。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
62#
t T
发表于 2007-07-12 11:03 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

褒了箱子是有改变，但是期望有很大的改变 可能有点难。单拿箱子没出好声音也正常，它家箱子对前端器材比较敏感，如果没推好，考虑下搭配问题吧！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
63#
t T
发表于 2007-07-12 11:08 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 guoki8 于 2007-7-12 11:03:00 发表
褒了箱子是有改变，但是期望有很大的改变 可能有点难。单拿箱子没出好声音也正常，它家箱子对前端器材比较敏感，如果没推好，考虑下搭配问题吧！

同感!
TOP
yext
头像

yext

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 319
  • 319
  • 2006-04-10
64#
t T
发表于 2007-07-12 14:57 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

好东西，性价比不高。米多的值得买。
TOP
下毒人
头像

下毒人

  • 论坛博士后
  • 1978-11-18
  • 968
  • 975
  • 2007-03-16
65#
t T
发表于 2007-07-12 15:44 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

太一般了
下毒人不中毒！
TOP
artino
头像

artino

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 78
  • 2007-01-11
66#
t T
发表于 2007-07-12 15:58 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

的确是毫无性价比。这个价格买二手较新的老丹拿，例如1.3se，可以将它打飞几条街。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
67#
t T
发表于 2007-07-12 18:07 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 artino 于 2007-7-12 15:58:00 发表
的确是毫无性价比。这个价格买二手较新的老丹拿，例如1.3se，可以将它打飞几条街。

可是为了面子是不会这样做的.
其实二手音响是有非常高性价.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
68#
t T
发表于 2007-07-12 18:26 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

有空去感受一下。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2007-07-12 18:46 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 artino 于 2007-7-12 15:58:00 发表
的确是毫无性价比。这个价格买二手较新的老丹拿，例如1.3se，可以将它打飞几条街。


想知道用什么器材、什么环境下对比的结果？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2007-07-12 18:53 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

可以说，现在这140在桂林已经褒了些时间，加上这几天，今天感觉就有了些改善，《鬼太鼓座》播放得有板有眼，1.3se我看就未必可以做到，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
71#
t T
发表于 2007-07-12 20:38 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

我感觉这个系列的中频密度没有以前朋友玩的1.3MK2和老110好，高音当然也不理想。
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
72#
t T
发表于 2007-07-12 20:47 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 名琴LP 于 2007-7-11 8:30:00 发表
松兄的焦点140回来了,去听了一下,还不如他自已的DIY音箱在他的系统里表现好些,看来成品音箱总会有这样和那样的不足,遗憾呀!


对极了！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
73#
t T
发表于 2007-07-12 20:53 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-12 2:08:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2007-7-11 21:07:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2007-7-11 8:30:00 发表
松兄的焦点140回来了,去听了一下,还不如他自已的DIY音箱在他的系统里表现好些,看来成品音箱总......



估计他们只会把技术参数做到符合行业的专业要求，不会去在乎发烧友的口味。厂家毕竟是厂家。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2007-07-16 21:57:54
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
74#
t T
发表于 2007-07-12 21:06 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中上水平，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-12 21:08:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
75#
t T
发表于 2007-07-12 21:33 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

不知道松香味兄拿什么功放推的丹拿140，丹拿对于功放推力的要求是很高的，推好了效果会相当出色，但功放的投入也相当大。

Jamespan兄家的Simaudio P5+W5推C1小弟听了不下5次了，结论就是，只要功放够级别，丹拿的声音是相当棒的，配合合理的音源和线材，丹拿的高频能出相当甜美的松香味。

既然买了箱子，就想办法搞定它，单纯褒贬丹拿已经没有意义了。
TOP
黑梦时刻
头像

黑梦时刻

  • 论坛博士
  • 1980-1-17
  • 284
  • 284
  • 2007-02-11
76#
t T
发表于 2007-07-12 21:39 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

今天听了一下午的140,用声雅的老旗舰991推,感觉明显箱子素质比s1.4差了一大截,无的比啊,特别是低频...还有音色上.老兄不如咬咬牙上s1.4是两万左右最好的书架选择之一.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2007-07-12 21:49 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

正如兄所言，“丹拿对于功放推力的要求是很高的，推好了效果会相当出色，……”

我一直看好丹拿，比较中性平衡是我喜欢的地方，至于说丹拿对于功放推力的要求很高，我的体会不如说丹拿对功放的控制力及阻尼能力要求很高，事实上我现在用A类30W /每声道 就把它推的服服帖帖，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2007-07-12 21:55 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 黑梦时刻 于 2007-7-12 21:39:00 发表
今天听了一下午的140,用声雅的老旗舰991推,感觉明显箱子素质比s1.4差了一大截,无的比啊,特别是低频...还有音色上.老兄不如咬咬牙上s1.4是两万左右最好的书架选择之一.


如果是我自己买，我会上C1。朋友的预算就不是我能“左右”的了，很无奈的选择！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
79#
t T
发表于 2007-07-12 22:00 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:49:00 发表
正如兄所言，“丹拿对于功放推力的要求是很高的，推好了效果会相当出色，……”

我一直看好丹拿，比较中性平衡是我喜欢的地方，至于说丹拿对于功放推力的要求很高，我的体会不如说丹拿对功放的控制力及阻尼能力要......

松香兄正解!
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
80#
t T
发表于 2007-07-13 06:17 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

其实惠威的喇叭大多是长冲程设计，会有更“难”推的感觉，对扩音机的控制力、与喇叭箱的阻尼配合要求更高，推好了惠威的低音好得没得说，无论是形体感还是位置感都会更真实恰当。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器