发烧论坛

注册

 

返回列表 «2829303132333435» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

查看: 103162|回复: 362
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
311#
t T
发表于 2007-07-24 12:16 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-24 7:55:00 发表
S1.4不过是6.5寸低音的书架箱，超低频是非常少的。

偶家的环境大小估计与海涛兄家差不多，受到房间条件的限制，也只能放长边。虽然偶用的ELAC BS602 X-JET低频无论量感还是下潜都明显超过S1.4，但肯定不能堵住倒箱......



海涛兄家的环境包括客厅总面积应该超过三十平方米，曾经用10~99Hz测试低频段，中等声压下28Hz开始听到明显声压，32Hz有较大明显共振（驻波）峰，这是环境造成的不正常现象，…………听感上低频就略微多了些而且控制不住，…………

不同的环境所有箱子都会有不同的表现，塞海绵又不花时间也不花钱，试试看吧，也许会有惊喜。反正就是玩，愿意就上来交流交流，是不是？
但是对“低频”来说，其“质量”的意义远比“量”的意义大，这个大家也许会是一致的看法吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
312#
t T
发表于 2007-07-24 12:29 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

我能理解松香先生要什么和为什么。

堵与不堵倒相孔，其关键因素在房间和摆位对音色的直接影响，扩大器的推力当然也是重要的。当初丹拿提供这个海绵是有一定的道理的，堵上后与以前的使用流体阻力器的半密封箱体的状态非常类似（Johnleeh兄还记得旧款的MSP110后面的圆圆的类似倒相孔的物体），不但会大幅减低箱体的F0附近的阻抗尖峰，而且最重要的是通过海绵的深度改变箱体的Q0值。通过Q0(或者叫Qtm）值的微小改变来达致自己需要的箱体的瞬态特性。
堵上倒相孔的副作用是：扬声器需要的推力更大了。

这对小小的海绵绝对不是妥协，而是非常关键的调试手段。

另，至尊是半密闭箱，可以找到流体阻力器的。试一试，找找看。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
313#
t T
发表于 2007-07-24 12:38 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 富盛 于 2007-7-24 12:29:00 发表
我能理解松香先生要什么和为什么。

堵与不堵倒相孔，其关键因素在房间和摆位对音色的直接影响，扩大器的推力当然也是重要的。当初丹拿提供这个海绵是有一定的道理的，堵上后与以前的使用流体阻力器的半密封箱体的......

这对小小的海绵绝对不是妥协，而是非常关键的调试手段。



这对小小的海绵绝对不是妥协，而是非常关键的调试手段。————对头！哈哈！！体会非常深刻的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
314#
t T
发表于 2007-07-24 14:45 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

在30个平方米的空间里,如果房间和搭配没什么问题的话,我会象富盛那样给系统加一个低音炮,补上真正的低频段(声压大不等于有低频,无量也就无从谈质).

如果在30平方米的空间里,这个书架箱的低频已经听感上过量,需要塞海绵来收.那以我对丹拿声音特质的了解,我首先考虑不会是对箱子,这样方式的调整.除非,这是种种条件局限下,暂时的无奈之举.
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
315#
t T
发表于 2007-07-24 15:07 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

应该不只是低频过量的问题，而是想瞬变更好些，线条更好些。如果扩大器的推力不成问题的话，在保持量的前提是可以线条更好的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
316#
t T
发表于 2007-07-24 15:33 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 富盛 于 2007-7-24 15:07:00 发表
应该不只是低频过量的问题，而是想瞬变更好些，线条更好些。如果扩大器的推力不成问题的话，在保持量的前提是可以线条更好的。


非常对！这正是我前面已经表达过的意思。
反正花不了什么时间，如果扩大器的推力不成问题的话，自己去体会多好，…………
我说的是丹拿有这样的玩法，而且效果明显，不妨试试的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
317#
t T
发表于 2007-07-24 15:36 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

塞海绵是调整系统频响平衡度的一种手段,从松香味兄的描述中,在海涛兄家的应用,更多是因为环境的不正常的情况下的某种削峰填谷式的尝试.我认为如果在这么大的比较正常的房间中,其低频段还是不够的.因为它本身的延伸不到嘛.至于瞬变和线条,又是另一种要求和努力方向了.倒相孔的海绵塞法也是一种调声手段,可以作细分尝试,然后决定是否有必要采用.
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
318#
t T
发表于 2007-07-24 15:45 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

方向一致，手段各异。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
319#
t T
发表于 2007-07-24 15:46 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

塞海绵是调整系统频响平衡度的一种手段————
这个说法就不是我完整的意思，“瞬变更好些，线条更好些”是不能忽略的重要内容。
………………………………………………………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
320#
t T
发表于 2007-07-24 15:52 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

呵呵,那是我的认识,不代表松香味兄对塞海绵作用的定义.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2829303132333435» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器