单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

单拿真的比较难玩得好，要玩好代价比较大。

支持一下......玩丹拿的

丹拿的中低音扬声器单元大多数均采用P.M.K.聚丙烯云母振盆，他是在聚丙烯配方中添加适当比例的炭、以及云母材料制作而成，所以他仍然属于聚丙烯（PP）振盆类。

单元特性介绍资料：
5 聚丙烯单元
1976年BBC开发了这种材料用来替代BEXTRENE。因为它具有很强的自阻尼，设计恰当的聚丙烯单元无须作任何均衡，就可以在工作区获得平坦的响应。此外，其效率一般达到88~91dB，也是一大进步。
聚丙烯已经成为世界通用的材料，因为在组装扬声器时它对手工处理的要求最低----唯一的困难是要找到合适的黏合剂，这个问题在80年代初就解决了。
现在，从廉价的组合音响到一流的ProAc Response 3和Hales System 2 签名版的各种扬声器都使用聚丙烯单元。此类单元的最终品质主要取决于锥盆的形状以及聚丙烯配方中的添加材料。
优点：
如果设计正确，可以获得平坦的响应，很低的声染色，良好的脉冲响应，分频器可以很简单，效率高，分割振动出现缓慢。优质产品可以做到与最好的纸盆相当的透明度。
缺点：
还达不到由刚性锥盆单元和静电单元所设定的透明度标准。由于解析力的差异，许多聚丙烯中低音不能与流行的金属球顶高音很好地匹配。不适合做10英寸或更大的低音单元，这方面碳纤维应当会更胜任。
优质产品：
Scan-Speak 18W/8543 7″中低音(用于ProAc Response 3)，可能是全世界最好的聚丙烯单元。
Dynaudio 17W-75 EXT 7″中低音（用于Hales System 2 签名版）。
Vifa P13WH-00-08 5.5＂单元是另一个优胜者，特别适合做中音或mini监听箱用。它极其平坦的中频与平滑的2阶落降是独一无二的。


这样看来，丹拿焦点140的透明度、鲜活度略有不足就可以理解了，所以前面我同意SMERT兄说的：丹拿箱子需要配合比较透明、鲜活的功率放大器的观点。

说实在话，惠威的许多中低音扬声器单元如D系列、P系列、SS系列等，其中大多数单元就是采用P.M.K.聚丙烯云母振盆，或者PP聚丙烯振盆，声音相对比较“甜”。但是，采用PP聚丙烯振盆或者P.M.K.聚丙烯云母振盆或多或少就有了透明度、鲜活度略有不足的特点，自己适当“摩改”后是可以有些改善，要脱胎换骨恐怕不可能。

我为什么选择惠威的F系列的F5？因为F系列采用的是德国Kevlar/天然纤维超轻高强度一体化振膜-声音自然准确，透明鲜活，高分析力，充满活力和动态。这些虽然是厂家的广告词，到底是不是这样？自己对比就知道了。

曾经在我的系统上比较过丹拿和惠威的箱子,同为PP盆单元,声音特性还是迥然不同的.因为是和我的箱子比的,这里不想谈孰好孰坏.但声音是完全不同的.

原帖由 johnleeh 于 2007-7-21 23:02:00 发表 曾经在我的系统上比较过丹拿和惠威的箱子,同为PP盆单元,声音特性还是迥然不同的.因为是和我的箱子比的,这里不想谈孰好孰坏.但声音是完全不同的.

此类单元的最终品质主要取决于锥盆的形状以及聚丙烯配方中的添加材料。

丹拿的中低音扬声器单元大多数均采用P.M.K.聚丙烯云母振盆，优于普通PP聚丙烯振盆。

你比较的惠威箱子可能是普通PP聚丙烯振盆，或者其他配方的PP聚丙烯振盆，声音不同是很正常的。

另外，口径、形状不同，特性区别也非常明显，小口径的相对反应速度快些，声音透明活跃些，…………

原帖由 SMERT 于 2007-7-21 7:48:00 发表 上面的这套的音色还应该是比较真实的，但丹拿箱子难推出众所周知的，受到201后级功率和声底的限制，声音会偏软一些，对付大作品声音的密度和动态不够。 在音乐厅里面，铜管乐器的声音虽然嘹亮，但由于音乐厅的空间......

有些道理，我也能够理解老兄的意思。的确如此，我们不能忽视录音的现场环境。一些单点录音非常“准确”地纪录了当时的现场，当时各乐器的距离、方位和环境空间。所以，我们在用音响听这些录音的时候，不能要求比较远距离的乐器有在身边相同的声压，我们不能要求远距离的乐器也跑到身边来，这样本来就在身边的乐器却没有了自己的位置，总不能让它们跑到身后去吧。不管是远距离的还是近距离的，都应该有相当恰当的现场距离感和空间感。远距离的乐器虽然没有在身边的声压，但却完全有在身边的气势和说服力，这大概就是场面的效果。
我们当时听的是同一张唱片，但在我和安德生的系统上都没有出现那样的情况。铜管在乐队的最后方依然能够高亢有力，隔着录音环境的空间距离发出嘹亮辉煌的质感，没有软绵绵缩掉的感觉。

顶起来！

非常美的荷花啊！如果没有苍蝇......