单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

原帖由 SMERT 于 2007-7-19 9:37:00 发表 密闭箱内空气是固定的，增加了对低音单元振盆的阻力，可以说是降低了低音单元的灵敏度 以单拿的严谨作风，140的低频部分不会多4-5个dB，否则就是不合格的产品了。

今天上图的“指标”昨晚用完了，不然上个图就可以说明问题了。

等兄的图片，只有在消音室里面的测试数据才是准确的

原帖由 SMERT 于 2007-7-19 19:41:00 发表 等兄的图片，只有在消音室里面的测试数据才是准确的

这是官方公布的焦点140的频响曲线，如果以人耳最敏感的中频段平均声压为参考，低频是不是高了4~5dB呢。

上图出自Stereophile的测试报告，原文链接在这里：http://stereophile.com/standloudspeakers/506dynaudio/index3.html

图中的红线代表倒箱孔近场测试的声压曲线，倒箱孔谐振频率是46Hz，-3dB的峰值区间在30-80Hz之间。图中蓝线就是近场测试单元前方的声压，其最高点仅2.5dB。黑线是前方和倒箱孔声压的合成曲线，看上去好像是提高了4-5个dB。

但原文中有两句话不知道松香兄是否仔细看了：
“Most of the upper-bass rise is an artifact of the nearfield measurement technique; the Focus 140 is pretty much maximally flat down to 60Hz, with then a fourth-order, 24dB/octave rollout. ”

翻译过来就是：
低频的隆起是由于近场测试造成的，Focus 140的低频可以平直地一直延伸到60Hz，然后按照4阶24dB/八度滚降。

近场测试后曲线叠加相当于把音箱的倒箱孔靠强摆放，此时低频声压和量感都会增加。实际使用的时候离墙会有相当一段距离（就像松香味兄图片中的摆放），此时倒箱孔的低频增强功能就要削弱了，达不到4-5dB了。

让我们看一看丹拿其他两款箱子的曲线图

这张是经典的Contour 1.3MKIII，近场测试前方与倒箱孔声压叠加后，在60-80Hz处有3dB的隆起，比140低1-2个dB

再看一下25周年的测试数据


近场测试叠加后在100-150Hz之间有3dB的隆起

公认出色的ProAc R1SC书架箱

其叠加后的低频在70-100Hz有4-5dB的隆起，但很少有人说R1的低频偏多，需要堵住倒箱孔。

现在看一对低频偏少的箱子

这一张是Thiel CS1.6小落地箱，也是6.5的中低音。其叠加后的低频是非常平直的，不愧是监听风格。听过CS1.6的朋友都知道，它的低频量感是偏少的。Stereophile对其低频量感的评价也是偏少。

再看看B&W 802D

大家都觉得B&W的低频量感是比较多的，原因就在前方和倒箱孔低频叠加后有6-7dB的隆起，低频过多了。

最后看看Wilson Audio Sophia落地箱

看最高的黑线，其叠加后的低频在50-60Hz有6dB的隆起，Stereophile对此的评价是：“Because of this peakiness, the Sophia's overall output in the bass is boosted somewhat in this midbass octave. This woofer tuning will lead to problems in some rooms—Martin Colloms noted a problem with it in his review of the Sophia in the May 2002 issue of Hi-Fi News”

翻译过来是：“由于这个波峰，索菲亚的中低频这一段输出被增强了。这样的低音调整在某些房间里面会产生问题——马丁·科勒姆在2002年5月的HIFI News杂志评价索菲亚的时候也发现了这个问题”