发烧论坛

注册

 

返回列表 «3031323334353637 / 37
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

查看: 103159|回复: 362
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
331#
t T
发表于 2007-07-24 23:59 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

海涛123这里听说去年就搭配了一条控制力表现比较好的音箱线，已经令这金嗓子合并机的推力表现不弱，这次去听，的确已经比原来好了不少。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
332#
t T
发表于 2007-07-25 02:16 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 富盛 于 2007-7-24 23:53:00 发表
如果推力不太足够，而环境的特性可以利用。牺牲些量感，换回“质量”俱佳的音色，绝对是“大家”所为了。

推力和功率、动态与声压的需求是无穷无尽的。

适可而止。



这个就要看参照系了，没有对错的问题。

偶多次强调丹拿要用推力足的功放去搞定，其参考系是Simaudio P5+W5推C1加银彩信号线和喇叭线以及NBS电源线。以此套搭配为丹拿书架箱系统的参考系，翩美I30推S1.4会有不错的音色，但推力和控制力明显不够，动态和场面感有欠缺；NAD C372推52SE推力只能说刚及格，但音色和质感太过平庸。

如果参考系换成NAD M3推S1.4，那么翩美I30推S1.4的音色和质感就是非常出色的，而且在推力和控制力上也可以说够了；NAD C372推52SE就可以说推力相当不错，就是音色较朴实。

偶的系统在推力和控制力上也是有妥协的，但偶不听大作品，就没问题了。

一句话，关键看你的参考标准是什么，要求有多高。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2007-07-25 02:25:49
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
333#
t T
发表于 2007-07-25 02:23 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-24 23:59:00 发表
海涛123这里听说去年就搭配了一条控制力表现比较好的音箱线，已经令这金嗓子合并机的推力表现不弱，这次去听，的确已经比原来好了不少。



相对同价位的功放来说，金嗓子推S1.4是很不错的，有很细腻优美的音色。

但与Simaudio P3+W3相比，推力和控制力就不够了。这就是偶为什么说金嗓子的推力不够，不能完全发挥S1.4的潜力的原因。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
334#
t T
发表于 2007-07-25 02:25 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

大致同意您的说法。

音响系统最大的变数在于音色喜好以及房间特性的未知性。任何脱离上述因素的描述都是空洞的。

nadM3的推力不算很大，可音色比较不HIFI就对了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
335#
t T
发表于 2007-07-25 03:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

所以器材评论的帖子，至少要把整套配置包括线材列出来，这样的评论才更具有参考价值。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
336#
t T
发表于 2007-07-25 07:46 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

如果喇叭箱本身的阻尼特性没有调整理想，在与扩音机搭配时，就会有扩音机不理想的感觉，难道扩音机就真的不行吗？答案是否定的，现代扩音机的阻尼系数都不低，尤其是晶体管机，大多由于阻尼系数偏大，导致声音干硬（石声），这是过阻尼的表现。所以人们又喜欢电子管的声音了，因为电子管扩音机的声音润泽有弹性，没有晶体管的“石声”，难道现代高指标高性能的晶体管倒却没有电子管的保真度高了，应该不会的，问题的关键是搭配的喇叭箱的阻尼系数是否调整理想。应该箱子本身有理想的阻尼，其实晶体管一样可以润泽有弹性，并且有电子管没有的真实的实体感和质感再现。

从照片上看，松兄的箱子的容积不比旁边的胆拿小，不知松兄在箱子的阻尼调整上有何秘密武器，与松兄自己摩改的晶体管机XA-6800的搭配应该不错吧。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
337#
t T
发表于 2007-07-25 07:52 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

Simaudio 推DY

有种使人很认真去听的感觉
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
338#
t T
发表于 2007-07-25 07:56 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 富盛 于 2007-7-24 21:09:00 发表
楼上的有理解障碍吗？;P


也许我只知道谈音响，不知道还有生意，这大概就是老兄理解的“理解障碍”罢。个人感觉，做音响生意是会影响对音响音乐以及戏曲的正确认识的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
339#
t T
发表于 2007-07-25 08:48 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-25 2:23:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-7-24 23:59:00 发表
海涛123这里听说去年就搭配了一条控制力表现比较好的音箱线，已经令这金嗓子合并机的推力表现不弱，这次去听，的确已经比原来好了不少。



相对同价位的功放来说，金嗓子推S1.4是很不错的，有很细腻优美的音色。

但与Simaudio P3+W3相比，推力和控制力就不够了。这就是偶为什么说金嗓子的推力不够，不能完全发挥S1.4的潜力的原因。



这样说就非常恰当了，基本同意！
但是往往大家“经验”认为一般的搭配，玩到好处时其表现就不一般了；反之的情况也是有的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
340#
t T
发表于 2007-07-25 09:05 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-25 7:46:00 发表
如果喇叭箱本身的阻尼特性没有调整理想，在与扩音机搭配时，就会有扩音机不理想的感觉，难道扩音机就真的不行吗？答案是否定的，现代扩音机的阻尼系数都不低，尤其是晶体管机，大多由于阻尼系数偏大，导致声音干硬（......



“阻尼系数偏大，导致声音干硬（石声），”————这是一种错误的理解，声音干硬（石声）与阻尼系数偏大没有关系，与信息量大小多少、微信息表现能力方面比较密切。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3031323334353637 / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器