发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 42348|回复: 322
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
121#
t T
发表于 2007-06-05 14:18 |只看该用户

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

这是当然的。所有顶级厂家的96khz adc都能做到130db的snr，而192khz的大多只能做到120db左右，而民用hi-end达到后者这个数字也已经算了不起了。这些192的设备已经在全球众多录音室里面装备了。当然，这是一种出色的选择。不是salesman忽悠就能左右的。看client list就好，不用引述他们长篇大论的话，他们用了，就说明这东西是出色的选择。
http://www.dcsltd.co.uk/datasheets_pro/dCS902_904.pdf
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
122#
t T
发表于 2007-06-05 14:19 |只看楼主

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

原帖由 tallicaboy 于 2007-6-5 13:55:00 发表
http://www.prismsound.com/music_ ... 8xr/ada8xr_home.php
业界参考级。可以看看有多少人在用它。专业人士不会那么受lavry 眼中的“salesman”忽悠的。性能好的自然是一种选择。......


正如在很久以前比较CD与LP的贴子里所建议的，避免拿出个案来说明整体的问题。您能拿出一个业界参考级，我也能拿出一个符合我观点的业界参考级出来；如此循环下去没有尽头。所以我们要抓住问题的本身，这个问题是有具体数据可以佐证，有确定答案的。事实上您不妨发信问各大芯片设计厂商，您就问：相同的bit数下，取样频率稍高和取样频率稍低的两块ADC用相同的结构和工艺设计制作，谁的sampling准确度高。当然您询问的时候，不能拿音频范围的ADC跟射频的ADC比。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
123#
t T
发表于 2007-06-05 14:21 |只看该用户

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

提到“analog devices”，众多音响发烧友会知道ad，而不是adi。当然，这是习惯问题。谢谢指出，但是我不会改。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
124#
t T
发表于 2007-06-05 14:23 |只看楼主

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

原帖由 tallicaboy 于 2007-6-5 14:18:00 发表
这是当然的。所有顶级厂家的96khz adc都能做到130db的snr，而192khz的大多只能做到120db左右，


暂先不考证您这个数据对不对。现在先假设数据是对的，那这正好证明了：采样率高的ADC，由于采样的准确度受到影响，也就是说产生了噪音，所以导致SNR下降。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
125#
t T
发表于 2007-06-05 14:26 |只看该用户

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

http://www.prismsound.com/music_ ... news.php?story=0063

http://www.prismsound.com/music_recording/studio_news.php?story=0021

随便帖一个。。
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 14:30:28
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
126#
t T
发表于 2007-06-05 14:36 |只看该用户

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

原帖由 felixcat 于 2007-6-5 14:23:00 发表
原帖由 tallicaboy 于 2007-6-5 14:18:00 发表
这是当然的。所有顶级厂家的96khz adc都能做到130db的snr，而192khz的大多只能做到120db左右，


暂先不考证您这个数据对不对。现在先假设数......



对，但这只是目前设备的原因，但这并不能表明192比96差，差的只是设备。事实上，120db的snr在众多应用场合完全够用，而高采样带来的性能提升是不能忽略的。

磁带代替留声机不是一夜之间吧？数字代替模拟不是一夜之间吧？192代替96难道需要一夜之间吗？凡事都有个过程。

您的想法对我来说有点好笑，如果192噪声大就不用它了吗？那么以后就一直固守44.1，48或者96了吗？那些大公司就不需要开发新的芯片和设备了吗？
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 14:39:13
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
127#
t T
发表于 2007-06-05 15:15 |只看楼主

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

原帖由 tallicaboy 于 2007-6-5 14:36:00 发表
对，但这只是目前设备的原因，但这并不能表明192比96差，差的只是设备。事实上，120db的snr在众多应用场合完全够用，而高采样带来的性能提升是不能忽略的。

磁带代替留声机不是一夜之间吧？数字代替模拟不是一夜之间吧？192代替96难道需要一夜之间吗？凡事都有个过程。

您的想法对我来说有点好笑，如果192噪声大就不用它了吗？那么以后就一直固守44.1，48或者96了吗？那些大公司就不需要开发新的芯片和设备了吗？


这是这个话题里我对您的最后一次回复。

我再一次建议：请您不要随便引申我的原意。请问我什么时候讨论过、或者暗示过192代替96这个意思呢？不单我没表达这样的观点，引用的原资料里也仅仅是讨论“有没有必要用”，也没有说过谁替代谁！

还有，我什么时候说过或者暗示过“192噪声大就不用它”吗？就像上面我所说的，这是“有没有必要去用”的问题。干脆这样跟你说得了：在我自己看来，就算是192kHz能做到100%准确，我也觉得没必要用在录音上，OK？你反对就拉倒得了。至于您说“就一直固守44.1，48或者96了吗？”——那请思考一下：现在超音速飞机、火箭、航天飞机等都发展得这么先进了，甚至将来还会更先进，为什么老百姓们现在出远门还坐亚音速、在大气层里飞的飞机呢？为什么各大客机厂现在最新设计的民用客机都是亚音速呢？——我觉得以上我已经把意思表达清楚了，下面不再花时间在这上面。

另外请各位网友注意，由于种种原因，这个贴子的正文在前面几页里比较分散。我的正文的每一个小标题都是用蓝色加粗的字体标出的，大家只要留意这个并且加上我的头像，就能迅速地找到每一页里我的正文了。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
128#
t T
发表于 2007-06-05 15:38 |只看该用户

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

这没办法叫人不引申，你在这几页所列举的文章都是一面之言，显然的，这些观点可以找大大批量的反面观点，而且不是我说的。那些资料里面有。所以我有理由怀疑你的动机。

你的帖子题目叫做“名人谈唱片录音资料汇集”
显然的，这个汇集是在为你的观点服务，而不是列举出各方观点让大家一起来看。我在前面贴出了几个新闻或者资料引的地址，你对此作何评论？比如abbey road studio的人也选择了192的adc设备？
那么，既然你的原意就是192没必要用在录音上，显然你所列举的这些资料都是在为你的观点服务喽。。。
既然这样请改一下标题或者干脆从开一贴叫做：”felxicat观点依据合辑“ 严谨的来讲，你支持一个观点，不光需要认同支持这个观点的理论和一系列相关依据，还需要严谨的否认于此观点相左的东西。那么能否找来一些支持192的文章并加以否定呢？难道找不到？就这些厂家的client list来看，它是拥有很多支持者的。而这些支持者一定也会在其他的场合发表相关言论。我自认懒惰且不善于搜索，不愿意去找。能否请勤劳的felxicat大侠来找一下并且连带批判一下呢？他们即使说得不对，在录音界页都算是名人啦。。很符合这个帖子的标题嘛！
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 15:41:25
TOP
xygk
头像

xygk

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 226
  • 226
  • 2005-09-18
129#
t T
发表于 2007-06-05 19:25 |只看该用户

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

好帖！
TOP
dasan
头像

@

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 392
  • 2004-11-18
130#
t T
发表于 2007-06-06 10:47 |只看该用户

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

LZ精神可嘉
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器