原创--单声道老录音才是真正原汁原味的高保真! [复制链接]

sleeper 在 2007-3-14 0:28:35 发表的内容 玫瑰骑士 在 2007-3-13 16:26:42 发表的内容 sleeper 在 2007-3-13 12:47:48 发表的内容 还有人觉得无声电影比有声电影更好的！ 你会这洋认为吗？ 这个...文化上的东西不适合简单的用好坏来划分。 法国文艺片极少对白，美国大片对白如山 这也不是用好坏2个字就可以做类比的。 我说的“好”就是最简单、最直白意义上的好，谁都能理解，没必要把问题搞那么复杂！ 即使法国文艺片极少对白，还是有声的比无声的好！ 现在还在搞无声电影的人，除了所谓“探索”片的价值外，还有什么意义？当然就没有有声的好！

在这个话题上，言语是轻浮的。
我没什么好说，也不敢多说。多体会体会吧。

悟出一个道理:无声胜有声!

飘过。

老问题了，几年前坛子上就此问题已论的不可开交了，我是MONO的拥护者，专注音乐，立体声和单声道没有什么区别。

单声道令人怀念，是因为老一辈艺术家的魅力使然，
立体声令人失望，是因为新一辈艺术家已经退化。

楼上说的没错！
老一辈艺术家的魅力是主要原因。另一个被忽视的原因是老一辈录音师的“魅力”使然，立体声令人失望，新一辈的录音师也要负相当的责任。

Stein曾经说过：“.........你必须能把琴拉到像我这种水平，才能真正了解海菲茨‘great’在何处?”
说白了就是——绝大多数的爱乐者不是好古就是人云亦云，因为你根本不能分析海菲茨和穆特的差异究竟在何处。两张音质一样的裸碟放在你的面前，你能毫不犹豫的分辨出它是谁拉的吗？

以我的有限水平（简直是水皮）当然不能“了解”海菲茨了，可我喜欢听他演绎的“音乐”。

这就足够了。

各位老大有听过美国Westminster(西敏寺)公司的录音吗?那可是单声道录音的极品.玩LP的可以留意该公司,张张是精品.可惜百多张的LP转制成CD的不到1/10,现在DG的官方网站只能查到三款.
其中年轻哈斯姬尔的莫扎特和斯卡拉蒂演绎和录音都是极品.听过的应该能理解我了.CD转制不错,LP更好.

转
"其实，有不少同学是想折中，一来是想要全频单元的干净纯美，二来是还要尽量宽的频宽，可惜的是，这两者非常难以调和。调和好，需要高水平，还要大量的银子；调和不好，就会感觉不伦不类，原本全频的韵味消失的差不多，声音也是美丽的少。

所以，我还是坚持开始的观点：玩全频，就要忍受它高频不够高，或者低频不够低。这种缺陷不能忍受，那么就慢慢的成为两路、甚至三路，也就是超高加超低。

说到三路，我想起了著名的两个牌子，一个是THIEL，一个是AVALON. 两个好像都是以准确的声音为目标，为了相位，面板都是厚而且是斜面的，并且为了让每个单元从理论和实际上尽量严格的负责规定的频段，分频器都是高阶的，不是三阶就是四阶。结果是，音场精准，测试频响曲线非常好看，就是非常难推，声音干瘪精瘦的如同T台的模特儿：中看不中用。所以，理论是理论，能不能做到是另外一回事。我现在最不相信的就是所谓最好的三路理论，看到三路的设计可能连听都不听扭头就走。THIEL当时还号称是世界上最复杂的分频器，有N多个元器件，是分频器设计的极品等等。深圳有一个南韩人，买了THIEL7.2，然后又买了一对最大的旗舰，扩音机换了N次。当时去听（我也在玩石机，GRYPHON 的早期A类100W×2立体声版，据说是最温暖的一种），还没有接受全频，听了也是感觉怎么提琴象钢丝？太多的经历，让我怀疑是不是发烧、HIFI？怎么除了声音大一点，真实的感觉还没有一个普通的收音机好？

以前最深刻的体会就是，每次听完现场音乐会，回家听自己的系统，就气馁的想把整个系统砸了。。。内心非常惭愧：化了那么多银子，外人还认为自己发烧高手，比专业还专业，没日没夜的折腾，一帮男人在一起胡吹胡侃，都各自以为自己玩的多么高档，扩音机多少瓦，多少银子，喇叭多大，N多路，咸菜多粗，信号线多少银子，等等。。。而声音却无法和真实的作一点点对照。

所以，对分频器，可以说是非常非常怀疑


有人说分频器是音箱的毒瘤，越复杂越难听，多不如少，宁肯不要就不要，这点我信。而理论是，分频器阶数越高，分频斜率越抖，声音越干净，测量得到的整个频响曲线越平直好看。而实际是，分频器越高阶，声音就越没有活生感，越简单的分频器，交叠频率越多，可能凸起和凹陷的地方越多，可声音却越好听。全频单元也是，测量曲线可能看起来一塌糊涂，声音却出奇的好听，极限的例子是Lowther的PM6A的网上在障板的测量曲线（看楼上的第5帖），根本是不堪入目，但是，没有一个人听过lowther后不对其极其活生的中高频信服的。这说明什么？ 说明喇叭的失真可能大到极点，但是一样能够取悦耳朵。因为lowther的磁铁太强大，喇叭盆根本不能完全承担这些巨大的推力，所以在不同的频段的反应不同，恰恰能够最真实的反映声音的本来面目，虽然有些频段的失真很大。这是人类最好作品的真实实力，不是一个想象的作品。现实是现实，理想是理想。

而频响测量非常平直的单元又是怎么回事？一般说来，那是平衡的结果：或者磁力不是极其强大，效率不是很高，或者纸盆比较厚，反应不是很灵敏，空灵的高频不能真正体现，重点的体现是中频到中高频这个段（300-3000hz），这个例子的好单元是西门子的10寸广播级系列（305/307/308)和德律风根的红毡等，中频非常好，但是不是非常透明，也不是过厚。测量的频响曲线在这个频段几乎是一条平直的直线，真实的反应了单元的设计目标和特点。而这种单元是我本人最推崇的，因为最伟大的作品不是最极端的，而是最中庸的，最协和的。这些10寸单元，严格的说频响就是60-8000hz，放宽一点就是50-12000hz，虽然两头都略微差一点，但是，加上一个合适的高音，在20-30平方米的空间，声音就非常耐听，并且多年听都不会有厌倦的感觉。价格是它几倍甚至是10倍的音箱，可能得到的美感还不如它。

所以，玩喇叭的朋友，认真记住一点：喇叭的失真其实巨大巨大巨大！不是凭某个曲线就能真实反应其真正的声音情况。"


虽然谈的不是一回事,但完全适用于录音.认真看帖的人都会有所感悟.世上的很多道理都是相通的.

非常同意楼上转帖的观点。事实上很多频响曲线很平直或号称“监听级”的音箱听起来就是干硬化。
叠合频率弄得好确实可以让音箱听觉上带来很多活生感。