新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

我来说一句：关键还是取决于最初的录音质量，新、老版可能是有区别，但是如果录音不好，再怎么制版音质都不会好。我很喜欢EMI的那些老录音，虽然大家对“世纪伟大录音系列”贬远多于褒，但我觉的还是比现在的一些新数码录音听着舒服多了。

我给人说自己买CD的目的就是收藏，听的只是其中的一部分，量太大了，听不过来。有些则纯粹是为了扩大收藏曲目。其实都是个人爱好，有钱的多买，没钱的少买，都是消费，完全看个人能力。不顾妻儿老小的生活还要买，那是购物癖了。我看着那些对比效果的就头疼，别的不说，太浪费时间了。老版贵、少，新版多、便宜，各取所需。

哈哈半年多前的帖子被顶上来了。不可能绝对地说旧版的音效就一定是好的。具体要看那个唱片公司的哪个录音了。

我这边有一些音乐爱好者太厉害了，能够通过各种关系和渠道弄到他们喜欢的那些CD是用什么母带来如何制作的。但可惜的是他们感兴趣的是Beatles那一类怀旧的流行音乐。大家都知道EMI的最早期的CD，国际版编号古典的是以47开头，而流行的则以46开头。那些执著的爱好者就确认了好些46XXX编号的，就是纯粹的把双声道母带丝毫不改地倒成CD的——EMI当时那样做主要不是为了现在我们所说的“原汁原味”，而是因为当时那几年里有太多录音要出版CD了，EMI根本就忙不过来逐个重新混音，所以就干脆把原来已有的双轨母带往机器上一放直接对录CD（流行音乐的动态普遍不大，不做任何调整也不用怕超出CD可承受范围）。这样做有好处也有坏处，好处便是能让消费者直接听到母带的音效，坏处便是并不是所有母带的音效都保证是好的，有一些的确需要混音工程师再进一步修饰一下。因此那些CD，大家的评价有好有坏，估计跟每个人的口味和爱好有关吧。

对音乐爱好者而言，没有什么垃圾的说。当然，对音响爱好者就另当别论了。

已阅 好帖！

好帖,再阅!

原帖由 诱惑最后的基督 于 2007-1-2 12:38:00 发表 其实爱买唱片的人里。有种半购物癖在里面 其实我买的很多唱片，听过十几二十次后。。甚至几年都没再去听 可能我只是喜欢买而已。 168的人里，集邮的比例是非常高的。

完全同意,我现在都有些中毒!

老版与新版的差别，没有银子的差别大？更没有心理的差别大？

N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。

我选择古典唱片的八荣八耻

新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。
新版老版如果音质一样,以选便宜的为荣，以选贵的为耻。
新版老版如果音质价格都差不多,以选封面设计好的为荣,以选设计土气的为耻。
新版老版如果音质价格差不多,封面也都很好,以选品相好的为荣，以选品相差的为耻。
新版老版音质价格差不多,封面品相也都很好,以略为优先考虑老版为荣，以非老版不买为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,以不选压片产地为荣，以非美德版不买为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,又碰巧买了美版或者德版,以不认为它比日本版和荷兰版好为荣，以认为它就一定比日荷版好为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,碰巧买了日本版或者荷兰版,以心安理得为荣，以非要再买一张美版或者德版为耻.

原帖由 阿龙 于 2007-7-5 7:48:00 发表 N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。 我选择古典唱片的八荣八耻 新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。 新版老版如果音质一样,以选便宜的为......

不错，很好，很强大～～