发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:scfan

新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

查看: 34210|回复: 149
sundance
头像

sundance

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 145
  • 145
  • 2006-06-06
81#
t T
发表于 2006-12-30 00:03 |只看该用户

同意樓主。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
82#
t T
发表于 2006-12-30 09:03 |只看楼主

speed8888 在 2006-12-30 1:18:38 发表的内容
数码录音在频率响应,信噪比,抖晃率等方面要胜于模拟录音.但它毕竟是不连续的,在听感的真实度上要差一些,二者各有所长,没有绝对的好与差.数码录音的采样率要是能高到人耳分辩不出的程度,那就会是数码录音好了.


最新的数码录音信息量已大大提高，配合最新的解码芯片和算法，我个人在听感上很难辨别有不连续的声音出现。兄台不妨举个具体能听出不连续声音的录音，我如果有的话回家验证一下。

speed8888 在 2006-12-30 1:18:38 发表的内容
要从演绎的角度讲.到了数码时代,好的版本就越来越少.


这个论题也是颇具争议，如果说开了，比本贴的话题还要大。俺的修养不够，越听越觉得对演绎不敢妄加评论。。。
TOP
发烧老兵
头像

发烧老兵

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 187
  • 2006-03-21
83#
t T
发表于 2006-12-30 22:43 |只看该用户

现代的数码录音及技术,只要唱片公司认真做,肯定比过去的好,但是目前是个快餐速食的社会,赚钱第一,故从某种程度上,我更喜欢老版,给人一种历史陈旧(成就)感.
TOP
juniper
头像

juniper

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 165
  • 165
  • 2005-01-10
84#
t T
发表于 2006-12-30 22:51 |只看该用户

老版本cd的价格就是从这里抄起来的啊.lz在这里提这个问题真是不知道深浅....
TOP
和谐花园
头像

和谐花园

  • 论坛博士后
  • 4281
  • 19071
  • 2006-09-21
85#
t T
发表于 2006-12-30 18:54 |只看该用户

可乐迷 在 2006-12-30 18:14:59 发表的内容
数码录音偏薄声，缺内涵，有点生硬，这都是毛病。

这是80年代早期的情况~经过20多年的发展数码录音技术已经很成熟了~
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
86#
t T
发表于 2006-12-30 20:15 |只看该用户

月经贴。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
87#
t T
发表于 2006-12-30 20:42 |只看该用户

可乐迷 在 2006-12-30 18:14:59 发表的内容
数码录音偏薄声，缺内涵，有点生硬，这都是毛病。


说点具体的.最好和自己的系统结合起来说才有说服力!
TOP
小登
头像

小登

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 173
  • 215
  • 2006-12-20
88#
t T
发表于 2006-12-30 23:06 |只看该用户

象我这种今年才开始烧的初哥,哪里去买老版碟啊!
TOP
汉斯力克
头像

wrnmdb

  • 论坛发烧友
  • 1977-4-8
  • 9
  • 9
  • 2007-07-03
89#
t T
发表于 2007-07-04 09:51 |只看该用户

回复：新版古典CD，真的是垃圾吗？

狗屁不通，瞎折腾，瞎凑热闹
TOP
JBL4408A
头像

JBL4408A

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 119
  • 124
  • 2007-02-23
90#
t T
发表于 2007-07-04 11:02 |只看该用户

回复：新版古典CD，真的是垃圾吗？

收藏是旧版的好，听就新版的靓声。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器