发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:scfan

新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

查看: 34189|回复: 149
一夜九次郎
头像

小李

  • 论坛博士后
  • 1999-9-9
  • 2002
  • 2002
  • 2006-10-13
61#
t T
发表于 2006-12-29 13:42 |只看该用户

名级潜水艇 在 2006-12-29 13:36:40 发表的内容
一夜九次郎 在 2006-12-29 13:33:28 发表的内容
科学当然不是倒退，但是我想应该用瓶颈来形容

人的耳朵两只，都是肉长的，总是适合人味的血性的

数字时代缺少肉味不适应人而已


我们是在讨论录音的真实性，个人喜好的问题不谈。




我想数码录音我想可能应该没错吧？
只是数码唱片CD没办法把数码录音的信息量很好的承载
超出多少hz的啊，CD本身格式上不支持。。几十年前人的眼光定的格式
数码录音和CD本身是不一样的？

..........随便说说
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
62#
t T
发表于 2006-12-29 13:42 |只看楼主

一夜九次郎 在 2006-12-29 13:33:28 发表的内容
科学当然不是倒退，但是我想应该用瓶颈来形容

人的耳朵两只，都是肉长的，总是适合人味的血性的

数字时代缺少肉味不适应人而已


如果可能的话请列举你听音乐用的器材，没有别的意思，我觉得你的器材导致你对新录音的偏见。
TOP
wyfatpig
头像

wyfatpig

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 52
  • 52
  • 2005-08-18
63#
t T
发表于 2006-12-29 14:49 |只看该用户

文章写的不错！！！！！！！
摆事实讲道理，让人看了信服。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
64#
t T
发表于 2006-12-29 13:05 |只看楼主

古典音乐888 在 2006-12-29 12:28:44 发表的内容
就拿DG公司最好的4D录音梅西安的鸟鸣集来讲录制的过程非常负责，因为要求特殊的钢琴效果用钢琴模仿鸟叫声，所以93年的老版碟片制作得非常精致声音好得不得了，对比新版的3重奏系列重新压制的碟片，不知好了多少倍，如果你是一位音乐爱好者这些也许无所谓，但是我们必须知道里面的差别。才会明白好多我们以前不明白的东西，绝对不是显摆我们的老版碟片。


首先，标4D录音的并不是DG最好的录音，只是它刚开始采用4D技术时候的商业宣传而已，后来广为人知了也就不强调了。

新版Trio系列的确音效不好，但是我认为这是数码重新制作的结果。我在文章里面已经写了，请大家负责任一些，不要用老版的正价和新版的中价或者廉价来比较，那样毫无意义。要比较，请用老版的正价和新版的正价比较（如果没有停版的话）。

我个人认为压片不同对于CD的声音影响很小，影响大的应该是每次再版时数码重制的水平。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
65#
t T
发表于 2006-12-29 13:23 |只看该用户

累！你们争论吧我听音乐去了。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
66#
t T
发表于 2006-12-29 19:02 |只看该用户

看了scfan兄的文章。俺长舒一口气。因为我从来不关心老版新版，更少有老版绝版，而且俺的音响系统极一般，即使在高级系统中有天差地别的东东，到俺的系统里就被拉平了。俺向来支持新版，以后也将一如既往。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
67#
t T
发表于 2006-12-29 21:00 |只看该用户

楼主某些有关最新数码录音的观点我很赞同，现在的思路是全面扩大信息量!
TOP
一夜九次郎
头像

小李

  • 论坛博士后
  • 1999-9-9
  • 2002
  • 2002
  • 2006-10-13
68#
t T
发表于 2006-12-29 13:47 |只看该用户

scfan 在 2006-12-29 13:42:43 发表的内容
一夜九次郎 在 2006-12-29 13:33:28 发表的内容
科学当然不是倒退，但是我想应该用瓶颈来形容

人的耳朵两只，都是肉长的，总是适合人味的血性的

数字时代缺少肉味不适应人而已


如果可能的话请列举你听音乐用的器材，没有别的意思，我觉得你的器材导致你对新录音的偏见。




不好意思说了
我的器材还只是小P孩的玩具
新录音我也喜欢啊
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
69#
t T
发表于 2006-12-29 13:56 |只看楼主

一夜九次郎 在 2006-12-29 13:47:34 发表的内容
不好意思说了
我的器材还只是小P孩的玩具
新录音我也喜欢啊


那就是啦，瓶颈不是数码录音而是你的器材了，在这样的器材上面模拟录音的确很容易讨好耳朵。但是好听不代表录音水准高，就好像两个化妆后的美女，长得真好的化妆以后未必有稍微难看点的美女化妆后好看。

但是到了调教很好的高级系统上，两个美女都卸妆后，真美假美一看便知。

录音首要目的就是无限接近现场，器材重播的目的也一样，美不美，留给现场音乐本身去解决。俺始终这样认为。
最后编辑scfan
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
70#
t T
发表于 2006-12-29 13:26 |只看该用户

我觉得唯一一个没有争议的问题是数码和模拟的问题，科学倒退的可能性很小。物理性和科学性在老版和新版，模拟和数码当中起到了决定性的作用。
最后编辑名级潜水艇
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器