发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

新版古典CD,真的是垃圾吗? [复制链接]

查看: 34235|回复: 149
21#

ludwig2000 在 2007-1-10 12:56:33 发表的内容

这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。


是有过比较,比较对象是大卫的飞利浦贝多芬环保装与高价片之间。
因为没有充分展开,所以没有作为专题讲述。
TOP
22#

舊版(包括舊的數碼錄音和模擬錄音)和再版的比較,而新錄音和老錄音是另外的問題了.
TOP
23#

ludwig2000 在 2007-1-10 12:56:33 发表的内容
上山砍柴 在 2007-1-10 9:16:22 发表的内容

不过还是要提供一些信息:小双张,或者环保庄,用的是老编号,不能说明质量和正价版相同。我们知道,模具是有损耗的,要不然就不存在“重新制版”的问题。

所以,我怀疑,小双张或者环保庄的很多制作,是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。


这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。


个人认为这种可能性几乎没有。试想,一个模具只能压个几千张,淘汰下来后再压一批廉价版几千张,那不是连D-版也不如了吗?
况且廉价版发行量往往更大。至于压片品质控制可能不如高价版,那倒有可能。
但是,我也见过不少高价版(新老版都有)的品质连廉价片也不如呀,真是不知该如何解释,只有买时看清楚了!
TOP
24#

望七了 在 2007-1-10 21:32:04 发表的内容
zhangwanhui 在 2007-1-10 21:30:38 发表的内容
赞赏楼主实事求是的科学精神。。。


张老师那么多老版本,也可以总结一下经验呵。


再过十年啊
TOP
25#

江月 在 2007-1-10 17:31:18 发表的内容
我也见过不少高价版(新老版都有)的品质连廉价片也不如呀,真是不知该如何解释,只有买时看清楚了!


这要用相同一个编码的统一款录音的高价、低价之间比较才有意义。
所以,我说,这比较是很麻烦的事情。不能拿一个版本的制作,和另一个版本的制作比较。然后,我还是支持搂主的观点,顺便说说自己比较的器材。
TOP
26#

恩,希望有机会去朋友那比较一下,同一张唱片新版老版,LP,开盘带,空白转录开盘带。
论坛就是需要实事求是,那些虚头巴脑的言论有点多了。
TOP
27#

即便是同一录音,有谁敢拍胸脯保证一定能听出区别来么?在盲听的情况下。

比如在实验室情况下,用同一组器材,对同一个人,分别使用新旧版本来比较,前后进行10次实验,试问此人能够100%的区别出来么?

数据其实根本说明不了问题,听觉是感性的,每个人的听力都有异,而听觉又受到其心理、生理等各方面的影响。

所谓的各种发烧术语,如,什么层次、厚度、解析度等等,其实都是一些虚幻名词,没有非常准确的定义,一个人可能有一个人的理解,从技术上来说,很难用这些名词对某种声音的优劣进行判断。

而真正的数据,如动态、波形等等,人耳恐怕很难把握,否则要仪器干嘛?既然人耳把握不了,那么在这里谈什么比较的话,就显得没有意义,因为这根本不会有任何结果。

对旧版本的盲目追求,其实不应该从技术层面去研究,这很大程度是人为心理因素的结果。研究其追求的动机,就不难了解一些真实的情况了。
最后编辑lzyyj
TOP
28#

漫漫听,不慌.
TOP
29#

zhangwanhui 在 2007-1-10 22:49:11 发表的内容
望七了 在 2007-1-10 21:32:04 发表的内容
zhangwanhui 在 2007-1-10 21:30:38 发表的内容
赞赏楼主实事求是的科学精神。。。


张老师那么多老版本,也可以总结一下经验呵。


再过十年啊


过十年总结LP料,HOHO~~~~~
TOP
30#

支持这种反思的精神。。。
TOP
发新话题 回复该主题