发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

新版古典CD,真的是垃圾吗? [复制链接]

查看: 34202|回复: 149
11#

scfan 在 2006-12-31 12:09:06 发表的内容
听音乐的时候是应该关注音乐的演绎和录音质量?还是关注CD的出身来源、价格、封面、说明书厚度和压片年代?

一张10圆的YLJ和一张500圆的绝版碟,一定是后者声音好吗?

极为赞同!

现在有些乐迷对老版本的痴迷简直到了“买椟还珠”的地步了。
TOP
12#

scfan 在 2007-1-9 20:46:01 发表的内容
这张SACD的CD层声音和老版非常接近,SACD层声音更上层楼
[upload=jpg]Upload/20071920444346814.jpg[/upload]


[upload=jpg]Upload/2007192132420771.jpg[/upload]

恰好今晚听了1遍这个老版本,说句实话,录音确实不咋地,倒是第四乐章连听两遍,很过瘾。我感觉还不如奥菲欧那个版本。

scfan这个SACD版本虽然没有听过,不过重制后估计会有所提升。
TOP
13#

不提倡追求老版。我也觉得新版有很多更优越的条件。
不过还是要提供一些信息:小双张,或者环保庄,用的是老编号,不能说明质量和正价版相同。我们知道,模具是有损耗的,要不然就不存在“重新制版”的问题。
所以,我怀疑,小双张或者环保庄的很多制作,是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。
TOP
14#

zhlhqh 在 2007-1-10 8:42:11 发表的内容
拉罗查的阿尔贝尼斯的伊贝利亚,厚包装与廉价版有无区别?


这个CD很有趣,在下海兄的Rosette帖子里显示,廉价2CD和厚盒装双高价都被企鹅评为三星带花。我只有廉价的2CD,没有和高价版比过。
TOP
15#

拉罗查的阿尔贝尼斯的伊贝利亚,厚包装与廉价版有无区别?
TOP
16#

上山砍柴 在 2007-1-10 9:16:22 发表的内容

不过还是要提供一些信息:小双张,或者环保庄,用的是老编号,不能说明质量和正价版相同。我们知道,模具是有损耗的,要不然就不存在“重新制版”的问题。

所以,我怀疑,小双张或者环保庄的很多制作,是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。


这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。
TOP
17#

上山砍柴 在 2007-1-10 16:03:10 发表的内容
是有过比较,比较对象是大卫的飞利浦贝多芬环保装与高价片之间。
因为没有充分展开,所以没有作为专题讲述。


比较结果如何?
TOP
18#

相比之下环保装声音略微偏干、层次感略差。
不过我觉得,如果没有比较,这种差别可以忽略。
TOP
19#

赞赏楼主实事求是的科学精神。。。
TOP
20#

除了自己特别喜欢的唱片去收老版收藏,一般大多数新版的CD也很不错,自己也经常比较新老版唱片,差别是细微的,或者说从现在角度讲,只是风格略有不同。。。
TOP
发新话题 回复该主题