新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

原帖由 allen1225 于 2009-6-10 1:57:00 发表
sc兄说得有理，符合数码载体的特性。所以只要封面和编号都一样，有新的我就绝不买老的。

原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 2:03:00 发表
现在已经完全无法听那些年代久远的录音了。６０－７０年代的还好，较为温暖，但乐器分离度很差。８０年代的普遍冷，干，尖。９０年代比８０年代略好，但还是干。这几年新出的录音最优秀，非常接近现场，平衡度和信息量比以前大大提高。当然，这只是个人的听感，跟器材也有关。而且针对的是CD，LP不知道。

原帖由 shenming 于 2009-6-10 10:06:00 发表
坚决拥护仁厚同学的宏论。我也对历史录音没兴趣，那种像是从灰堆中扒出的声音，——不过，喜欢的人自有其喜欢的道理，有次一不留神买了一套EMI的梅纽因录音，什么玩艺啊？——这破东西也拿出来糊弄钱，比温州人弹棉花的旧圈子还要差——我真不知道喜欢的人在听什么。

原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 11:31:00 发表
我也很喜欢阿巴多跟柏林爱乐近年出的马勒。可是就马勒第６的录音来说，２００８年海廷克跟CSO的组合比阿巴多的强不止一个数量级。还有就是阿巴多的马勒第３，电平好象特别低，录音也模糊。但是他的马勒第９就确实是录音跟演绎都一绝的极品！个人愚见，多多包涵。  

原帖由 qsyd 于 2009-6-10 9:22:00 发表
各位大哥，正好问一下，我正准备出手买EMI新版环保装Icon系列的克莱斯勒、吉塞金、和施纳贝尔三套。不知制作如何，是否比以前发行的版本退化太大？多谢！

我在Tower.com上锁定的价格不错!                                                                                                      

原帖由 秋天 于 2009-6-10 18:24:00 发表
请教scfan兄和各位大侠，同一录音的正价版和廉价版的区别是怎么造成的？有的廉价版并没有做任何再处理，是否还能保持一样的品质？如果有差异，那么这些差异是唱片公司故意这么做的？还是有其他原因？

原帖由 lbcpc 于 2009-6-10 19:10:00 发表
[quote] 原帖由 qsyd 于 2009-6-10 9:22:00 发表
各位大哥，正好问一下，我正准备出手买EMI新版环保装Icon系列的克莱斯勒、吉塞金、和施纳贝尔三套。不知制作如何，是否比以前发行的版本退化太大？多谢！

我在Tower.com上锁定的价格不错!                                                      
克莱斯勒入了，不错，至少没什么问题出来
音质，没对比，说不来