侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。英国BBC电台用的监听箱一定是英国货……

这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！

事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

csdam 在 2006-10-19 16:10:41 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

对事不对人......請和汽点吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812 在 2006-10-19 18:38:27 发表的内容
您理解错了,我是担心您的观点挨砖,才叫您戴头盔的

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 11:44:02 发表的内容 马克和高文,一个复杂至极,一个简单至极,谁技术更先进合理?有人说音响技术一日千里,也有人说音响技术50年没进步.产品更新换代最频繁的恰恰是那些小厂新品牌,"技术"难道就不忽悠了? 英国人是做不出来楼主所言的不忽悠产品还是不愿意?哪位可以证明一下?3/5A被很多人视为染色的代名词,但网上曾经有频谱分析它的有效频响曲线恰恰非常平坦,它恰恰就是BBC的监听箱.天朗 ATC SPENDOR...等都曾被作为监听使用, B&W更一直是EMI的指定监听箱.单拿C5被很多人诟病低频残疾,但它同时又被很多单拿迷所津津乐道!能说它们都是忽悠? 别人忽悠是别人的事,咱自己不忽悠自己就够了.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，  【“那和您的忽悠论就相矛盾了!”】   事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。  【“但也不能否认B&W是其中一种"”】    英国BBC电台用的监听箱一定是英国货……  【“我们知道的中央台呢?”】

这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！  “【没听过,但能完全证明KEF的水平吗?”】

事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？  “【已经不存在的,影响不大的就不谈了,CHANDOS HYPERION您不会不知道吧?如果这个都不知道就确实有点遗憾了！”】   这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

csdam 在 2006-10-19 19:58:50 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812兄你非常聪明：[ 该贴在 2006-10-19 19:06:48 2006-10-19 19:06:48 被 tw1812 修改过 ]  

你已经理横折曲地把篡改我的文章再修饰过。我现在宣布，你再发任何帖子，我都不会再回复你，以正视听！

请各DX见谅！谢谢。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Emmanuelle 在 2006-10-19 15:42:19 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 12:37:35 发表的内容 那您就不仅仅是打倒英国箱了,戴头盔哈! 期待您能制造一对符合您标准的真正无渲染的箱子.

不怕您给我带头盔，这种观点对所有的器材都是一视同仁的。至于那种箱子吗？是根本不可能产生的，否则就是“泄露天机”。我还怕像普罗米修斯那样，被吊在高加索山脉上哪：）

小邦 在 2006-10-19 20:35:08 发表的内容
我爱小提琴，所以用猛700仔，但听大动态的就确实不行了，可惜不见有人评论猛牌拍砖头

chopin 在 2006-10-16 13:02:05 发表的内容
音染这个词很有意思，其定义我的理解为如果你不喜欢某种类型的声音你就可以说其有音染，这是个通用标签。没有音染的声音是不存在的，就像没有绝对的真空。我拉过小提琴，所以我知道在空旷的操场上发出的声音也许是最没有音染的但绝对是很难听的，在家里和在不同的音乐厅又是两样的声音，这可以理解为不同的音染，所谓最著名的音乐厅其实就是有着最美丽的音染。纯净水淡而无味，只能解渴。要想享受，估计大家选择的都是茶、咖啡之类，这完全视个人口味而定，没有高下优劣之分。英国箱的设计理念我很欣赏，一切都为了让你能长时间的欣赏音乐，至于用的什么材料和手段，那不过是个黑猫白猫的问题。有人买器材好像不是为了声音，就是为了买一堆好的电子元器件，即使这样，英国器材的价格也是最平易近人的，有的甚至都低于国产的器材。要说最糊弄人的其实是那些贵价器材，我前天和朋友一起打开瑞士Nagra PL-L 前级换管子，小小的机箱里就几块集成电路板，用的是日本的普通电容和ALPS的电位器，两个12AX7和一个12AT7也是最普通的俄罗斯SOVTEK，满打满算高估一下其成本绝对不会超过2000元，但实际售价却高达几十倍，简直就是抢钱，相比之下，英国人就显得厚道多了。很多现代声器材过分追求分析力，空间感和动态，大声压下听长了耳朵会有一种压迫感，甚至感到烦躁不安，把音量开小又会感觉不过瘾，所以很多音响发烧友听音乐的时候喜欢频频更换唱片，很难一张唱片完整的听完，这就是不自觉的在缓解耳朵的疲劳。而英国箱注重音色，而这恰恰是人能否长时间聆听的关键，现在能经常花费几个小时完整聆听一部歌剧的人是越来越少了，所以英国声的失宠也是时代使然。

chopin 在 2006-10-16 13:02:05 发表的内容
音染这个词很有意思，其定义我的理解为如果你不喜欢某种类型的声音你就可以说其有音染，这是个通用标签。没有音染的声音是不存在的，就像没有绝对的真空。我拉过小提琴，所以我知道在空旷的操场上发出的声音也许是最没有音染的但绝对是很难听的，在家里和在不同的音乐厅又是两样的声音，这可以理解为不同的音染，所谓最著名的音乐厅其实就是有着最美丽的音染。纯净水淡而无味，只能解渴。要想享受，估计大家选择的都是茶、咖啡之类，这完全视个人口味而定，没有高下优劣之分。英国箱的设计理念我很欣赏，一切都为了让你能长时间的欣赏音乐，至于用的什么材料和手段，那不过是个黑猫白猫的问题。有人买器材好像不是为了声音，就是为了买一堆好的电子元器件，即使这样，英国器材的价格也是最平易近人的，有的甚至都低于国产的器材。要说最糊弄人的其实是那些贵价器材，我前天和朋友一起打开瑞士Nagra PL-L 前级换管子，小小的机箱里就几块集成电路板，用的是日本的普通电容和ALPS的电位器，两个12AX7和一个12AT7也是最普通的俄罗斯SOVTEK，满打满算高估一下其成本绝对不会超过2000元，但实际售价却高达几十倍，简直就是抢钱，相比之下，英国人就显得厚道多了。很多现代声器材过分追求分析力，空间感和动态，大声压下听长了耳朵会有一种压迫感，甚至感到烦躁不安，把音量开小又会感觉不过瘾，所以很多音响发烧友听音乐的时候喜欢频频更换唱片，很难一张唱片完整的听完，这就是不自觉的在缓解耳朵的疲劳。而英国箱注重音色，而这恰恰是人能否长时间聆听的关键，现在能经常花费几个小时完整聆听一部歌剧的人是越来越少了，所以英国声的失宠也是时代使然。

csdam 在 2006-10-19 19:17:26 发表的内容

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。英国BBC电台用的监听箱一定是英国货…… 这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！ 事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812兄，用不了篡改我的原文吧？

对于合理的质疑，我非常愿意作答！！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX