来晒晒我的电源处理器 - 非常发烧网

TGLEEAUDIO - 2011/9/13 22:34:00

老浦东兄：这里是技术讨论，严禁灌水！
兄要发言我不能阻挡，但希望兄说点有技术含量或有建设性的话。
就算是歪理也可以......
好像兄对电源方面也颇有研究，能否详细阐述一下您的观点？比如您之前说的禹的方式？
还有您之前说的目前串联式修正电源是鲲的方式，可有实际论证？

老浦东 - 2011/9/13 22:41:00

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-13 22:34:00 发表
老浦东兄：这里是技术讨论，严禁灌水！
兄要发言我不能阻挡，但希望兄说点有技术含量或有建设性的话。
就算是歪理也可以......
好像兄对电源方面也颇有研究，能否详细阐述一下您的观点？比如您之前说的禹的方式？
还有您之前说的目前串联式修正电源是鲲的方式，可有实际论证？

笑死人了！！！

这是自由论坛，你有什么资格干涉我发表自己观点的权利？？？

TGLEEAUDIO - 2011/9/13 23:03:00

老浦东兄：
注意身体，稍安勿躁！
我没有任何权利干涉您发表观点的权利，这点我在帖子里说的很明白了。
我是建议您说说点有技术含量或有建设性的观点，请兄仔细再看一遍我的回帖。
再说您也是搞技术的，详细阐述您的观点既是您的权利也是您的义务啊...
希望兄多敲几个字，累不死人的。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 0:06:00

请教各位长辈：
我在回帖中要上传图片，但系统总提示：无效图片文件！
图片是所规定格式，容量也在允许范围之内，请问是什么问题？
多谢！

老浦东 - 2011/9/14 5:28:00

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-13 23:03:00 发表
老浦东兄：
注意身体，稍安勿躁！
我没有任何权利干涉您发表观点的权利，这点我在帖子里说的很明白了。
我是建议您说说点有技术含量或有建设性的观点，请兄仔细再看一遍我的回帖。
再说您也是搞技术的，详细阐述您的观点既是您的权利也是您的义务啊...
希望兄多敲几个字，累不死人的。

我是针对你“严禁灌水”这句话，这是论坛，我也不是你手下的员工。

观点是越辩越明的，所以不要反感不同意见。

老浦东 - 2011/9/14 5:34:00

我一直强调---音响是没有技术的。

就像养鸡一样，所有技术都早已成熟，所以如何养鸡已不是技术。

但，如何把饲料鸡的味道养成同样甚至超过走地鸡，那才是先进技术。

同样，把全数字HI-FI系统做出超过模拟系统的技术才是“现代HI-FI技术”。

不知你是否明白我上面的话。

松香味 - 2011/9/14 7:48:00

原帖由 老浦东 于 2011-9-14 5:34:00 发表
我一直强调---音响是没有技术的。

就像养鸡一样，所有技术都早已成熟，所以如何养鸡已不是技术。

但，如何把饲料鸡的味道养成同样甚至超过走地鸡，那才是先进技术。

同样，把全数字HI-FI系统做出超过模拟系统的技术才是“现代HI-FI技术”。

不知你是否明白我上面的话。

解：
1、不用“收割机”的机机叫饲料机；
2、LPD功放才是代表“现代HIFI技术”；
3、音响没有技术，只有“原子粒声”，别的免谈！
请老浦东阅批，及否格？

松香味 - 2011/9/14 8:04:00

TGLEEAUDIO兄初来乍到，老浦东就提出“不知你是否明白我上面的话”的问题，难度是不是太高了？？呵呵……

老浦东 - 2011/9/14 8:07:00

楼主，真正灌水滴大侠来啦！！！

红茶 - 2011/9/14 8:45:00

照片太大了，编小点就可以上。

松香味 - 2011/9/14 8:47:00

原帖由 老浦东 于 2011-9-14 8:07:00 发表
楼主，真正灌水滴大侠来啦！！！

好啊！

下面大家热烈欢迎老浦东老师给大家授课！

主题是老浦东老师说的：
当前流行的是“串联式电源处理器”，这是鲲的治理手法。
老浦东却一直鼓吹“并联式电源处理器”这是禹的治理手法。
请老浦东老师就上述2种治理手法的优缺点进行详细阐述
一定要详细、客观、公正！
不说出个所以然来大家不买他的东西
鼓掌......
papapapapapa

bollerluo - 2011/9/14 9:07:00

这个帖子我们希望看到更多的技术讨论的内容，希望大侠们不要搞荤了！

Friday007 - 2011/9/14 10:30:00

我的思维有一定的跳跃性，兄台不怪罪才好，嘿嘿......
还记得当年关于数码相机能否取代胶片机的讨论吗？毫无疑问，现在早已经不是问题了，数码相机可以说从高端到低端已经全面替代了胶片相机，连好莱坞都尝试用摄像机拍大片了，看样子，数码摄像机替代胶片摄影机也是早晚的事儿......
之所以有人认为模拟技术是数字技术无法替代的，或者说“理论上来说是数字技术永远达不到的”，主要是考虑到模拟信号的连续性，而数字信号无论如何都是不连续的，其实就这一点而言，现实世界并非如想象的那么绝对：
比如人眼看物体，表面看是连续的，实际也是有N多视觉神经细胞感光，本质上已经被分割为一个一个的像素了...就算胶片也是一个一个的药粉颗粒作为感光单元来记录这个世界的，这一点与数码相机本无区别，而药粉化学性质的稳定性的控制，却远远要比数码相机的白平衡控制要难，还记得早期胶片相机拍的照片偏色的问题吗？现代数码相机无论在色彩上还是在清晰度上都是不输给传统胶片相机的，无论是专业级还是民用级别都是如此。
其实，在音响业，数字化早已经蓬勃发展，不要说CD早已经取代LP与磁带成为音乐发行的载体，就是在放大器领域，AV功放一枝独秀，由于成功应用了数码技术，其替代传统功放的趋势也不可逆转......关于AV功放的理念优势，我将另外详细阐述......

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 14:22:00

附件为Mark Levinson-NO.32前级放大器的的再生电源，做的不错。
下面进行再生电源方面的讨论（续前）。

附件: no32power.jpg

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 14:39:00

谢红茶兄指点，图片上传成功。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 14:52:00

老浦东兄：感谢回复，并终于敲了比较多的字。
您说的这个任务太艰巨，我们的下一辈或许有可能完成这个艰巨的任务！
单纯从音响来说，LP时代才是最辉煌的时代，包括软件方面。
最近几十年来，我们的音响技术基本没有什么本质的进步。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 14:59:00

松香味兄：谢兄解答。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 15:47:00

FRIDAY007兄：
数码相机因为有巨大的市场需要，促使各研究机构投巨资进行相关的研究，短期内才会有如此大的进步。
发烧音响市场却相差甚远。比如D类功放，目前主要还是针对一般要求的便携和节能应用领域。
好像我们讨论的比较远了。
开发产品，我们的宗旨是将合适的技术应用在合适的位置，以求最佳性价比。
在同等成本和性能前提下，选择更合适的方式。
比如电源处理器的信号再生电路，本身所占据的成本比例不是太高，无疑用线性电路更合适。
功率放大部分在一般应用场合可以使用PWM方式（比如电脑的UPS电源），但在高精度应用场合，必须使用线性放大方式。

BIRTH - 2011/9/14 15:52:00

兄弟，你干脆，找次机会搞个试听活动吧。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 16:01:00

BIRTH 兄好！感谢回复。
试听活动是必须的，而且很快了，希望兄到时候一定要参加哦。

jxjdzym - 2011/9/14 16:01:00

此乃好贴，，非常好的技术贴，希望能有适合大众的电处。。。

BIRTH - 2011/9/14 16:03:00

OK，先报名，会来的，除非你们不在广州搞。

“耳仔收货”对于我们这些“纯音响派”来说最实际，不懂技术啊。

Friday007 - 2011/9/14 16:10:00

哦，还真是的，我忽略了一点...
国内能够做芯片级开发的极少，如果不能做芯片级开发，就只能围着那几颗IC打转，外围电路又没什么深度开发余地，真的很难做创新研究......不过如果有实力的话，可以找像TI那样的公司联合开发芯片，有了芯片级的研发能力以及知识产权，才真正能够站上制高点......

老浦东 - 2011/9/14 17:08:00

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-14 14:52:00 发表
老浦东兄：感谢回复，并终于敲了比较多的字。
您说的这个任务太艰巨，我们的下一辈或许有可能完成这个艰巨的任务！
单纯从音响来说，LP时代才是最辉煌的时代，包括软件方面。
最近几十年来，我们的音响技术基本没有什么本质的进步。

呵呵，看得出你是有学问、有耳朵并认真做学问的人，可惜太相信“专家”，不相信自己的能力。

“单纯从音响来说，LP时代才是最辉煌的时代，包括软件方面。”---------这一段讲的是现象而非本质。

“最近几十年来，我们的音响技术基本没有什么本质的进步。”------------这一段值得每个有志气的音响从业人员深思。

“您说的这个任务太艰巨，我们的下一辈或许有可能完成这个艰巨的任务！”这一段太悲观、太武断，所以我才说你“可惜太相信“专家”，不相信自己的能力。”

一万年太久、只争朝夕是我这一代耳朵听出老茧的话，但音响的全数字化之瓶颈必然会在几年内得到彻底解决。

你的东西做得很好，但技术很落后，没办法，很多大高手都是碰得头破血流才放弃数字化的。

我一直说---彻底解决音响HI-FI的技术不是音响技术。

可惜大家都不信。

呵呵呵---------------------------

Friday007 - 2011/9/14 17:20:00

老浦东讲的很到位！只可惜这次数码变革，我们所能参与的就是旁观而已......真是痛彻心扉！

老浦东 - 2011/9/14 17:46:00

呵呵，这一次领先的恐怕是中国人哦！！！

老浦东 - 2011/9/14 18:58:00

HI-FI的鼻祖是洋人。

洋人在几十年前就把HI-FI玩到了极致。

可惜现代洋人抛弃了HI-FI前辈的很多好东西（这点和天朝差不多）。

仔细、仔细、再仔细滴发掘洋前辈滴“古宝”是会事半功倍滴！！！

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 19:13:00

哈哈，数字技术在音响上的应用目前还有很多问题没解决，这是全球性问题！
君不见目前占主导地位的还是线性放大器吗？不仅仅音响领域是这样，很多精密设备也皆如此。
如果有朝一日大家家里用的HI-FI功放都是数字功放，那才意味着数字时代的到来。
以目前的技术，做数字电源只能供一般场合使用，问题很多，最突出的是高频干扰和过零失真。
这个领域走在前面的是美国APC公司，大家简单测量一下它的性能就知道这个技术有多糟糕了.......
这方面的问题不是靠一两个芯片所能解决的，还有功率器件的开关速度、开关损耗、开关噪声、技术本身缺陷等等很多很多......
理想是美好的，但理想的实现是艰难的，路途也是漫长的。

TGLEEAUDIO - 2011/9/14 19:25:00

老浦东兄：
很高兴看到您敲的字越来越多，但好像都是在喊口号啊！
说点本质的吧，比如：是什么让您坚信全数字化之瓶颈必然会在几年内得到彻底解决？
为何说我的产品东西做得很好，但技术很落后？具体哪里落后？如何才是先进？哪个厂家的哪个型号产品比我先进？
讨论问题要有理有据才能让人心服口服，您说是吧？

发烧论坛