发烧论坛
TGLEEAUDIO - 2011/9/17 19:24:00
Lilybaba兄好!
回复您后面那个问题：
自耦式电机交流稳压器除了反应速度慢以外还有接触噪音问题。
因为它反应速度慢，所以只可以适用于电压不急剧变化的地反，否则可能出现重大问题。原因如下：
比如某一时刻，输入电压为180V，那么该稳压器为保持220V输出，必须升压40V，电刷旋转至180V抽头处。
此时若输入电压急剧升高，比如升高到220V，因电刷回转需要较长过程，等于此刻电刷还在180V抽头处，那么输出电压将会升高到268.9V，如此高的电压会造成2种可能的问题：
1，负载瞬间击穿损坏。
2，稳压器保护，切断输出。
第2种直接切断输出也会对系统构成危险，因为此时前级会输出一个幅度较大的直流电压，被后级放大后输出到音箱，对低音单元造成很大冲击。至于这个冲击有多大，时间有多长，那要看具体机器设计参数。也有些机器不会出现冲击，因为有相应快速保护电路。大部分机器虽然有保护，但反应时间不够快，还是会造成短时间强烈冲击。有些没有此类保护功能的机器，冲击时间会很长。这种强烈冲击最常见的是造成音圈变形，少数造成音圈开路。
老浦东 - 2011/9/17 19:57:00
哈哈哈，供电电压在180-220伏之间跳来跳去蹦迪？？？
可能吗？？？
如果真这样跳，大家家中的家电都会挂掉。
呵呵呵------------------
TGLEEAUDIO - 2011/9/17 20:01:00
还有一种情况忘记说了：稳压器切断输出后重新吸合。
有的稳压器保护后会保持切断状态，但有些机器待电刷回转后会重新吸合。
这点对晶体管后级可能不会在成问题，但对部分电子管机会造成重大问题。
此类电子管后级功率管的偏流是由栅负压决定的，栅负压一般由2级RC派形滤波后到管子栅极，断电后栅负压会较快下跌，但管芯的温度下跌却比较缓慢。如果此时又重新供电，那么管子温度并未下降多少，还有很强的发射能力，可栅极电压却基本为零（栅负压上升需要一定时间）！那么管子的偏流会完全失控，造成瞬间过大偏流导致管子内部打火而永久损坏。这种情况很常见，很多玩电子管功放的朋友有时不注意，关机后短时间内又开机而烧了管子，原因同上。
TGLEEAUDIO - 2011/9/17 20:13:00
老浦东：
你帮我顶贴我很感谢你！但说话要小心！
这种情况在大城市的市区较少见（但偶尔也有），但在郊区和较小城市以及大型工厂附近这种现象每时每刻都有可能发生。
建议你去补充一下供电知识！
实在不信你问问网上朋友看有没有。
老浦东 - 2011/9/17 21:35:00
好，请经历过的网友说一下。
但请别用威胁的语气说话，168是不会有黑社会的，我要小什么心？？？
金老牛 - 2011/9/17 21:48:00
lz说的不错，我是深受电压不稳的痛，现在音响无法工作。不过老浦东有些观点也我也很赞同。
老浦东 - 2011/9/17 22:03:00
我一直说楼主的东西很不错。
可惜很多人听不得实话实说，其实只说好话的大都是托，只会坏事。
老浦东 - 2011/9/17 22:08:00
楼主年轻，又可能是个小头头，所以说话有点霸气。
过几年，跟斗跌多了，就会世故。
我说他的产品技术落后只是对技术的不同认知，完全可以好好讨论。
玩HI-FI是越落后越吃香，LP和蛋鸡就是最好的例子。
哇哈哈哈-----------
老浦东 - 2011/9/18 6:29:00
再顶电源处理器。
搞好电源是得到好声音的基础，系统越高级，电源处理器的作用就越显著。
一般人认为电源处理器不是音响器材，不肯投资在它身上，这是很可惜的事。
老浦东 - 2011/9/18 8:14:00
任何电源处理器都是有利有弊的。
多年前，大家一窝蜂的用洋垃圾电源滤波器，就是一例，这些滤波器都是国际大牌，但用在音响上未必令人满意。
专家们努力开发的“音响专用”电源处理器也是如此，只是尽力使利多弊少而已。
TGLEEAUDIO - 2011/9/18 10:09:00
你東說一句，西說一句，嚴重打亂了我的思路。你先說吧，敞開了說，把你的觀點全說出來，越詳細越好。
等你說完了我再繼續我的話題。
老浦东 - 2011/9/18 10:17:00
你不看我的帖不就行了？？？
TGLEEAUDIO - 2011/9/18 10:20:00
還有，重要觀點請說出依據，有理有據才算爭辯，無理無據就是無理取鬧。
松香味 - 2011/9/18 10:52:00
“有理有據”说事，就不是老浦东了。
老浦东 - 2011/9/18 11:02:00
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-18 10:20:00 发表
還有，重要觀點請說出依據，有理有據才算爭辯，無理無據就是無理取鬧。 |
论坛上跟你的帖是看得起你。
你说你的电源处理器好，有什么根据？？？
音响比你认为的深奥得多，也有趣得多，不要太自以为是了。
跟你说过，这是论坛，不是你私人领地，也不是技术发布会，少来指手画脚干涉他人的言论自由。
呵呵呵---------------------
老浦东 - 2011/9/18 11:22:00
对楼主的技术和产品，我颇为敬重，至于为人，你还要多历练。
HI-FI是理论远远落后于实际的领域，楼主吹嘘了半天，只罗列出材料和指标，至于为何会“好声”，你自己还闹不清呢，就别牛逼哄哄了。
和你臭味相投的松同志，则是个经常闹笑话的“理论家”，近期的土壤中有硅，所以就是半导体的谬论让人笑痛肚皮，有趣呀有趣。
老浦东最喜欢到各个论坛找乐趣，论坛就是游乐场。
楼主继续打广告，祝你的产品大卖！！！
TGLEEAUDIO - 2011/9/18 17:31:00
老浦东：
我一直说很欢迎你参与技术讨论，并没有排斥你。
但我希望你的论点有理有据，这样才有说服力，也更容易让别人认同你的观点。
反过来说，如果你说的东西不能得到大部分人的认可，那么除了是给你自己消遣时间和扰乱秩序外还有什么实际意义呢？望兄三思！
如果你的论点有理有据，会得到广大网友的支持，包括我。
世事无绝对，我到目前为止还没有明确否定过你的任何观点，只是希望你说出论点根据而已。
但你说的大部分都是表面现象，而且太分散，不但不能说明你观点的正确性还严重影响了我的思维方向也严重分散了大家的注意力。
在这种情况下，我再继续说我的观点显然没有太大实际意义！
所以我决定让你先说，你说完了我或许有可能继续我的话题。
但也可能这个话题就此为止，我不想做太多无谓的事情，请见谅！也望广大烧友见谅！
另外2个问题回答如下：
1，目前真正针对音响市场的产品还未出来，没必要做什么广告，在此只是想了解市场以便做出更贴合这个市场的产品。
之前工业级电源处理器的贴图只是为了证明我们有这个实力，让大家有兴趣参与这个讨论。
如果真是做广告，花钱就可以了，不用搞得这么累，也不是这种方式，而且也不归我管。
2，到目前为止，我不但没有吹嘘过我的产品声音有多好，相反我还说了一些别人产品的好处，比如欧博和德颂，请你仔细的从头到尾再看一遍帖子。
本来不想回这个帖子了，但考虑到人与人之间还需要起码的相互尊重，还是要回。
我想我已经解释的够清楚了，也已经尽力了，如果你还是这个样子那就不怪我了！
ljbi4 - 2011/9/18 17:40:00
想问楼主两个问题：
1.您的产品大概什么时候能在市面上买到？
2.大功率晶体管后级，到底要多大功率的电处才够呢（没有任何动态压缩）?我想这也是困扰大多数烧友的问题，比方说一对PASS XA200.5后级？
Lilybaba - 2011/9/18 21:27:00
你这位小兄弟顾虑太多，你说你的，其他人说别的也无仿，百家争鸣，我们在下面的看得明白。
区分好说人和说事儿，我喜欢说事儿。
gj2008 - 2011/9/18 22:01:00
特来说两句
首先感谢TGLEEAUDIO 兄弟的技术梳理，真正给大家带来了大量知识。望TGLEEAUDIO 今后继续为大家‘解惑’！
老浦东话太简短，不利于讨论。但我认为老浦东在与不在并不妨碍本帖以及TGLEEAUDIO 的工作。觉得说得有理，则纳言，觉得feihua，则基本不影响大家发言。
还是该咋做咋做吧， 用不着顶牛争执的。
老浦东 - 2011/9/19 8:24:00
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-18 17:31:00 发表
老浦东：
我一直说很欢迎你参与技术讨论，并没有排斥你。
但我希望你的论点有理有据，这样才有说服力，也更容易让别人认同你的观点。
反过来说，如果你说的东西不能得到大部分人的认可，那么除了是给你自己消遣时间和扰乱秩序外还有什么实际意义呢？望兄三思！
如果你的论点有理有据，会得到广大网友的支持，包括我。
世事无绝对，我到目前为止还没有明确否定过你的任何观点，只是希望你说出论点根据而已。
但你 |
顶一下！！！
bollerluo - 2011/9/19 12:43:00
想问问楼主，一台性能非常好的器材，是否还需要电源处理器呢？我理解是一台好的机器，它本身电源部分设计性能非常好，市电的干扰它都压制的比较好，不知道上了电源处理器帮助还大不大。
老浦东 - 2011/9/19 16:44:00
原帖由 八先生 于 2011-9-19 13:27:00 发表
讲妓术不必惜墨如金，吞吞吐吐，让吾等感觉云山雾罩。
找乐子您是强项，还能边找乐子边打广告，被射精的帖子都有您的倩影闪闪，哈哈一一 |
先谢八哥夸奖！！！
老浦东这次是典型的给人把好心当成驴肝肺，换成上海话就叫做“马屁拍在马脚上”。
出纳捏支笔-------
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 11:37:00
八爷点评到位！佩服！
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 11:41:00
谢松香味兄帮顶！
经过侧面了解，您的观点100%正确！哈哈哈...
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 12:05:00
ljbi4兄好！
这个问题很难全面概括，之前说过，跟很多因素有关。
其实这个“动态压缩”的概念有错误，更贴切的说，应该是动态失真。
因为在大部分有深度负反馈的电路中，是不会出现动态压缩的，除非是功放超负荷或供电电压严重下降（削波失真）。
电源处理器有很多类型，有波形校正和稳压功能的处理器建议最大功率是功放最大耗电量的5倍以上。比如200.5最大耗电为700W，那处理器功率要3500W以上。
具体原因有机会再详述。
需要注意的是：目前功率这个概念很混乱，比如有标称W的，有标称VA的，有标称额定功率的，有标称最大功率的，甚至有的厂家标称瞬间峰值功率的（几十微秒的瞬间承受功率）。
很多夸张的数据是没有实际意义的，对音响使用来说，有意义的是额定功率（长时间承受功率）和最大功率（最少10秒钟以上的可承受功率），这方面和功放的输出功率概念相同。
如果是标注VA的话，要乘以功率因数才是实际输出功率W。一般乘以0.7-0.8。
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 12:08:00
Lilybaba 兄好！
感谢支持！
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 12:11:00
gj2008 兄好！
谢兄支持！争取听兄的教导。
TGLEEAUDIO - 2011/9/20 12:24:00
bollerluo兄好！
如果真的是电源方面设计非常好且很全面的话，那没必要再画蛇添足用电源处理器。
我很早就说过，电源处理器没有任何能力改变器材的声音，只是电能质量太差，限制了器材的发挥，用了电源处理器只是为器材提供一个相对理想的供电，能让器材发挥出应有的性能。
电能质量问题有很多（具体和音响关系密切的因素请看之前的贴子），目前市面上还没有可以完全解决所有问题的音响器材，也没有可以完美解决所有问题的独立电源处理器。