发烧论坛
shinelb - 2008/11/17 9:12:00
shinelb - 2008/11/17 9:15:00
谈谈爱乐者应该怎样选择音响器材。这些都是我多年听音乐、玩音响的一些经验，仅供各位参考。最早玩先锋套机就不说了。真正意义上的发烧，始于98年，当时我的器材是B&W804+Sphinx5+马兰士17D，这套器材有许多缺点值得反思。首先B&W是比较难推的，荷兰雄狮5号虽然品味极佳，无奈推动力有限，而马兰士音色偏暗。结果这套音响系统最大的缺点是声音拖沓，高频上不去，声音也不够细致，当然这些都是相对来说的。其实最大的问题是雄狮推不好B&WM804，因为功放电流有限，而且804比较难推。最近几年我折腾了一下，把全套音响器材都换了。音箱是五单元的英国大箱子，功放是200W的英国功放，音源玩黑胶。本来这套音响器材还可以的了。直到几天前我从朋友处借来一对音箱，是对丹麦的书架箱，接上我的功放一听，声音放松多了，听起来也比较轻松，而且各种音乐类型都能有所交代。你怎么都会想不到，这对朋友的旧书架箱只是我的大箱子的几分之一的价钱。尽管这对丹麦书架箱在音乐性、低频方面与我的五单元KEF有些差距，但并不是差距太大。这对丹麦书架箱在播放交响乐方面气势要弱一点，但她播放小提琴、钢琴作品是一绝。声音非常幼细通透。十几年来玩音响的经验告诉我，听古典音乐当然是大箱子大系统好，但对功放的投资是非常大的，起码也要上到2、300W的功放，音箱出来的声音才是比较轻松的，所以玩大系统，起码音响器材的价钱要在15万左右，投资是非常大，加上音乐爱好者还要花大把钱买唱片，所以对一般爱乐者来说，玩大系统是不大实际的。所以我把自己的一些经验总结如下，供爱乐者参考：
1、选择好推的音箱，最好是书架箱和小型落地箱，千万不要贪大买大型落地箱，除非你非常有钱。
2、选择功率足够的功放，这点非常重要。功放一定要电流够大，音箱才好推，出来的声音才比较轻松，因为前提是书架箱和小型落地箱，所以功放花的钱并不用太多。
3、选择音乐味好的音源，一般情况下选择欧洲的音源，他们的设计师的音乐文化素质比较高，因此在校声方面有经验。
4、音箱这东西是个无底洞，有时提高一点声音效果，往往要花加倍的价钱。
5、考虑二手器材和国货，性价比高。
6、玩黑胶要看经济情况，这个东西的花费比音响器材大的多。
7、最后祝各位买到如意的音响器材。
yyerd11 - 2008/11/17 9:19:00
哈哈 沙发
MBL1521 - 2008/11/17 9:38:00
有见地很实在的好帖要顶！:D
vifone - 2008/11/17 9:47:00
目前也在反思这玩意儿。
1、功放一定要够力，很够力才好。
2、不要忽视音源，好的音源会对提高整套系统的分析能力，甚至提高推动能力都很有好处。很多人不太愿意把钱投放在音源方面，遵 循 音箱：功放：音源=3：1：1，甚至3：2：1的投资比例，看来是要反思的。
垂钓 - 2008/11/17 10:32:00
又够力音色又好的攻防都是很贵的:Z :Z :Z
若飞公子 - 2008/11/17 10:53:00
没有哪一环节是不重要的:D
vifone - 2008/11/17 10:55:00
原帖由 垂钓 于 2008-11-17 10:32:00 发表
又够力音色又好的攻防都是很贵的:Z :Z :Z |
是呀，所以我的言下之意是把钱投到音源和功放去。
plczj - 2008/11/17 10:55:00
shinelb - 2008/11/17 11:27:00
原帖由 plczj 于 2008-11-17 10:55:00 发表
s版能否说说这个丹麦书架箱是什么箱子？ |
哈哈，我并不是说这个音箱有多好，只是觉得这个音箱在我的音响系统里更好推，声音更轻松。她大概是10多年前的东西。声音是中性的，低音够劲（可能当初兼顾了AV的设计），播放古典音乐，她的乐器质感和气势都不如KEF。味道也有差距。不过我觉得这样听也能接受，我本人也喜欢中性一点的器材，音源例外。呵呵。
shinelb - 2008/11/17 11:32:00
原帖由 若飞公子 于 2008-11-17 10:53:00 发表
没有哪一环节是不重要的:D |
对，三大件都重要。现在我感觉在我的音响系统里，功放还不够力，继续折腾。哈哈。
MBL1521 - 2008/11/17 11:36:00
原帖由 垂钓 于 2008-11-17 10:32:00 发表
又够力音色又好的攻防都是很贵的:Z :Z :Z |
为了得到出色的音场和音色，值啊！就比如我的系统在听瓦格纳歌剧：尼伯龙根的指环《女武神》的第三幕
第一场
岩石山的顶峰
。。。这场歌剧临结束前众女武神的八重唱：
格希尔德、奥特林德、瓦尔特劳特、施韦特莱特、黑尔姆维格，齐格鲁内，林格德、罗斯维塞等女高音、次女高音 及女中音依次列开，足可清晰的点数人头。老兄看啥时上来我这里指教指教，顺便叫刘榕请吃畅饮一顿。
垂钓 - 2008/11/17 11:37:00
回S兄，其实我觉得KEF的MODEL喜欢很中性的，特别是中高音。但是我一直不敢说，怕被人拍砖:-| :-| :-|
shinelb - 2008/11/17 11:38:00
原帖由 垂钓 于 2008-11-17 10:32:00 发表
又够力音色又好的攻防都是很贵的:Z :Z :Z |
一般情况下，功率大了，音色会差些。而功率不大的功放音色往往会比较好。所以推荐不要买太难推的音箱，然后用欧洲100W左右的功放来推比较合理。而且如果用二手的就更省钱。100W的二手功放往往就几千元。
垂钓 - 2008/11/17 11:41:00
原帖由 MBL1521 于 2008-11-17 11:36:00 发表
原帖由 垂钓 于 2008-11-17 10:32:00 发表
又够力音色又好的攻防都是很贵的:Z :Z :Z |
为了得到出色的音场和音色，值啊！就比如我的系统在听瓦格纳歌剧：尼伯龙根的指环《女武神》的[/fo |
呵呵，是去学习。。。。。。。兄搞错了。等我的懒病好点，明年一定过去。。。。
shinelb - 2008/11/17 11:42:00
原帖由 垂钓 于 2008-11-17 11:37:00 发表
回S兄，其实我觉得KEF的MODEL喜欢很中性的，特别是中高音。但是我一直不敢说，怕被人拍砖:-| :-| :-| |
KEF的model系列是偏中性的，但乐感比较好，擅长古典音乐。
万众 - 2008/11/17 11:50:00
施兄，在乐趣拦中，咱的噐材刚够八门级。
玩唱片的人与玩噐材的人听感大不相似呢。
所以施兄这标题太有实际意义了。
shinelb - 2008/11/17 11:55:00
原帖由 万众 于 2008-11-17 11:50:00 发表
施兄，在乐趣拦中，咱的噐材刚够八门级。
玩唱片的人与玩噐材的人听感大不相似呢。
所以施兄这标题太有实际意义了。 |
现在的趋势是功率越来越大。在我刚玩发烧时，那时候很多4、50W的合并机的。其实我觉得现在听音乐，其实80W左右就够了。
shotchen - 2008/11/17 12:03:00
我觉得3万已内一套器材是比较容易找到能"入耳"的器材搭配的。超过此价位，往往投资与产出不成“正比”，玩“大”（包括音箱体积，功放功率）意味着“大洗”（广州方言意思是花大钱了），性价比不能挂在嘴边了。
maturemangz - 2008/11/17 12:20:00
shinelb兄，其实使用前后级才能分别取音色，搭配，控制力的的优点，跟同瓦数的合并机相比，你会同时在控制力，音场，前后等音响要素中取得突破。（就算是前后级加起来的价格和同价的合并机比，优势也相当明显，当然线材的投资就大多了！）
shinelb - 2008/11/17 12:33:00
原帖由 maturemangz 于 2008-11-17 12:20:00 发表
shinelb兄，其实使用前后级才能分别取音色，搭配，控制力的的优点，跟同瓦数的合并机相比，你会同时在控制力，音场，前后等音响要素中取得突破。（就算是前后级加起来的价格和同价的合并机比，优势也相当明显，当然线材的投资就大多了！） |
兄台说的当然没错。但一般200W的前后级太贵了。而且在内地的朋友也买不到二手的。我这个帖子只是谈一般爱乐者负担得起的器材。呵呵。
shinelb - 2008/11/17 12:39:00
原帖由 shotchen 于 2008-11-17 12:03:00 发表
我觉得3万已内一套器材是比较容易找到能"入耳"的器材搭配的。超过此价位，往往投资与产出不成“正比”，玩“大”（包括音箱体积，功放功率）意味着“大洗”（广州方言意思是花大钱了），性价比不能挂在嘴边了。 |
其实器材这东西玩多了就腻了，所以只能不断升级。但音乐就不会。所以如果现在让我选择，我就花一万多元买一套二手器材。
名级潜水艇 - 2008/11/17 13:04:00
原帖由 shinelb 于 2008-11-17 12:39:00 发表
原帖由 shotchen 于 2008-11-17 12:03:00 发表
我觉得3万已内一套器材是比较容易找到能"入耳"的器材搭配的。超过此价位，往往投资与产出不成“正比”，玩“大”（包括音箱体积，功放功率）意味着“大洗”（广州方言意思是花大钱了），性价比不能挂在嘴边了。 |
其实器材这东西玩多了就腻了，所以只能不断升级。但音乐就不 |
言不由衷
shinelb - 2008/11/17 13:23:00
原帖由 名级潜水艇 于 2008-11-17 13:04:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2008-11-17 12:39:00 发表
[quote] 原帖由 shotchen 于 2008-11-17 12:03:00 发表
我觉得3万已内一套器材是比较容易找到能"入耳"的器材搭配的。超过此价位，往往投资与产出不成“正比”，玩“大”（包括音箱体积，功放功率）意味着“大洗”（广州方言意思是花 |
正在适应那对丹麦书架箱，如果不能接受再折腾功放。哈哈。现在不是很追求器材这些东西了。越玩越倒退。
莱纳 - 2008/11/17 13:49:00
我最近也在折腾器材。听了一些朋友的系统，回来发现还是要找灵敏度高点的易于驱动的好箱子。这些箱子后期投入不多，稍有提升就会得到很明显的效果。而且驱动好的箱子声音自然、宽松、准确（前提必须是好点的箱子），给人的听感很舒服。如果味道中性偏严谨，那相信听古典将会很对味。:)
相比之下那些热门的单拿和ATC都是大胃口，没有一定的投入出不了好声。个人觉得与其整天花时间去YY驱动好后单拿和ATC的声音，还不如买个高灵敏度好驱动的箱子实在。不过可能有些烧友觉得太容易驱动就没玩头了:D
:D 初烧瞎扯，欢迎拍砖！
shinelb - 2008/11/17 14:30:00
原帖由 莱纳 于 2008-11-17 13:49:00 发表
我最近也在折腾器材。听了一些朋友的系统，回来发现还是要找灵敏度高点的易于驱动的好箱子。这些箱子后期投入不多，稍有提升就会得到很明显的效果。而且驱动好的箱子声音自然、宽松、准确（前提必须是好点的箱子），给人的听感很舒服。如果味道中性偏严谨，那相信听古典将会很对味。:)
相比之下那些热门的单拿和ATC都是大胃口，没有一定的投入出不了好声。个人觉得与其整天花时间去YY驱动好后单拿和ATC的声音，还不 |
我也支持易推的音箱，但难推的音箱往往是比较好听的。
shinelb - 2008/11/17 14:33:00
我用几套软件来测试，比较了这对丹麦书架箱和KEF的对比，谈谈听感。:Z
Tintin - 2008/11/17 14:37:00
看了S兄的好帖，真想搞对小书架玩玩。AE的书架音箱算不算易推呢？广州的朋友知道新陶街3、4楼的二手器材店，哪家信誉好吗？
垂钓 - 2008/11/17 14:41:00
原帖由 Tintin 于 2008-11-17 14:37:00 发表
看了S兄的好帖，真想搞对小书架玩玩。AE的书架音箱算不算易推呢？广州的朋友知道新陶街3、4楼的二手器材店，哪家信誉好吗？ |
新陶街搬了，你这广州孙悟空都不知道？以前的新陶街剩下的没有太多好东西了
shinelb - 2008/11/17 14:45:00
我用《苏格兰幻想曲》来比较。丹麦书架箱的乐队弦乐要轻盈，但整个乐队的厚重感差不多。海菲兹的小提琴声音比KEF要幼细，但音色相对朴素，没有KEF那么华丽。两者各有所长。两者的差异远没有价格相差那么大，给人感觉是这个KEF很不值。哈哈。但我也不是很喜欢那个丹麦书架箱的味道，左右为难，哈哈，继续。
