发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 谈谈爱乐者应该怎样选择音响器材
shinelb - 2008/11/17 14:56:00
测试这张很好听的流行音乐,结果又出乎我意料。^_^。丹麦书架箱放出来的声音仿佛有一种难以割舍的高贵感。声音很美,很耐听。好像是超越了KEF,哈哈,再来。

119236
shinelb - 2008/11/17 15:12:00
测试钢琴,两者差不多,那种韵味差不多(黑胶的钢琴是有一种韵味的,就是一种很圆润、水灵灵的感觉)。晚上我拿些复杂点的大型交响曲来测试,再总结一下。其实,我就是探讨一下书架箱和落地箱,大箱和小箱的差别是否那么大。给大家参考一下,是否听音乐一定要买大箱。一般情况下,大家都认为大型落地箱一定比书架箱气势大很多的,但我目前比较起来,差距好像并没有想象那么大。

119245
邓烧丽君 - 2008/11/17 15:50:00
3、选择音乐味好的音源,一般情况下选择欧洲的音源,他们的设计师的音乐文化素质比较高,因此在校声方面有经验。

5、考虑二手器材和国货,性价比高。

3. 5. 有矛盾!   "国产音源" 万万选不得!
chopin - 2008/11/17 15:52:00
鱼和熊掌不可兼得才是普遍真理,最均衡的器材未必合个人口味。我个人经常是只要自己喜欢的那一点而不计其余,我喜欢那种精致,细腻,最好带点颓废的声音。所以我比较讨厌那些大功率功放,功率越大声音就越“健康”,我听着就越没劲。一个人的美酒可能就是另一个人的毒药,所以玩音响最重要的还是个人口味,没有一定之规。
雷射猫 - 2008/11/17 15:54:00
KEF 的毛豆系列还是不错的, 可惜后来被GP买下就越做越差了...
shinelb - 2008/11/17 16:29:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-11-17 15:50:00 发表
3、选择音乐味好的音源,一般情况下选择欧洲的音源,他们的设计师的音乐文化素质比较高,因此在校声方面有经验。

5、考虑二手器材和国货,性价比高。

3. 5. 有矛盾!   "国产音源" 万万选不得!
听过一些国产音箱和功放,还可以的,是否音源不行,这个还真的没比较过,这也要看什么价位的,跟谁比。现在很多外国牌子的CD机在国内生产的。
shinelb - 2008/11/17 16:33:00
原帖由 chopin 于 2008-11-17 15:52:00 发表
鱼和熊掌不可兼得才是普遍真理,最均衡的器材未必合个人口味。我个人经常是只要自己喜欢的那一点而不计其余,我喜欢那种精致,细腻,最好带点颓废的声音。所以我比较讨厌那些大功率功放,功率越大声音就越“健康”,我听着就越没劲。一个人的美酒可能就是另一个人的毒药,所以玩音响最重要的还是个人口味,没有一定之规。
搞的好,小音响系统也可以相对很全面的,既有你喜欢的音色,也有很好的动态。
shinelb - 2008/11/17 16:36:00
原帖由 雷射猫 于 2008-11-17 15:54:00 发表
KEF 的毛豆系列还是不错的, 可惜后来被GP买下就越做越差了...
完全正确!
白色狮子 - 2008/11/17 16:37:00
丹麦的小箱子是皇太子吗?
作为唱片派和音乐派,我个人的经验是能听就可以了,所以1万到3万的投资已经可以了。

当然,也希望10万或者百万的高级系统,但是银子太少了。
shinelb - 2008/11/17 16:39:00
原帖由 白色狮子 于 2008-11-17 16:37:00 发表
丹麦的小箱子是皇太子吗?
作为唱片派和音乐派,我个人的经验是能听就可以了,所以1万到3万的投资已经可以了。

当然,也希望10万或者百万的高级系统,但是银子太少了。
不是皇太子,我也觉得1W多的二手器材就足够了。
shinelb - 2008/11/17 16:52:00
又比较了两张大动态的黑胶,正在慢慢形成自己的看法。《敲击卡门》这张黑胶听起来在这两套系统差别不大,那对丹麦书架箱很火爆的,和我不久前听的金驰一样,你怎么也想不到是书架箱发出的声音,尤其是那庞大的动态。而试听《白头佬》,书架箱更自然、轻松,我想这主要和功放推动力和控制力有关。就是说我的功放推KEF还不够力。只能这样解释。其实书架箱的表现是很出色的。声音轻松,大动态不脚软。稍后我再测试一下音色。但基本上,我现在就可以下结论:听古典音乐,基本上没必要去追求那些价格高昂的大型音响系统。待续。

119259

119260
Adams - 2008/11/17 17:05:00
我发烧也是从B&W音箱开始的。折腾多年后,在丹拿音箱上安定了下来。音箱方面,丹拿25周年书架箱已经可以适应90%以上的音乐了。能超越它的恐怕只有它同门大哥如刚推出的30周年落地箱或小证据以上的型号。施兄说得不错,音箱要大电流功放。我的经验是要300W以上的功放才可以。

音源方面,我听得入耳长期不腻不累的是我目前用的Linn Unidisk 1.1。以前用过的音源我很少有这种长时间听也不累耳的感觉。当然,电源线\信号线音箱线也要挑好的。最好再用上个独立的交流电源发生器(大约3万左右)。
Rabinlu - 2008/11/17 17:08:00
就如国人只要经济能力允许的话都喜欢大排量汽车一个道理,国人同样喜欢大型音响系统,不知道什么情节。
人生苦短,越来越觉得爱乐人应该把更多的精力投入到音乐作品本身当中去。
shinelb - 2008/11/17 17:22:00
原帖由 Adams 于 2008-11-17 17:05:00 发表
我发烧也是从B&W音箱开始的。折腾多年后,在丹拿音箱上安定了下来。音箱方面,丹拿25周年书架箱已经可以适应90%以上的音乐了。能超越它的恐怕只有它同门大哥如刚推出的30周年落地箱或小证据以上的型号。施兄说得不错,音箱要大电流功放。我的经验是要300W以上的功放才可以。

音源方面,我听得入耳长期不腻不累的是我目前用的Linn Unidisk 1.1。以前用过的音源我很少有这种长时间听也
亚当斯兄的说法和我基本一致。就是好的功放非常重要。她就是一个发动机,大电流的功放无坚不摧。虽然说三大件都重要,但相对来说,功放的大电流非常重要。音箱不一定要太大,太大的一般难推。
shinelb - 2008/11/17 17:26:00
原帖由 Rabinlu 于 2008-11-17 17:08:00 发表
就如国人只要经济能力允许的话都喜欢大排量汽车一个道理,国人同样喜欢大型音响系统,不知道什么情节。
人生苦短,越来越觉得爱乐人应该把更多的精力投入到音乐作品本身当中去。
只要功放推的好,不一定要上大型系统,一般的系统也很不错了,关键是功放要推的好。
shinelb - 2008/11/17 18:44:00
又测试了谢林的巴赫无伴奏,基本上这对丹麦书架箱和KEF是没有什么区别的,这套巴赫本身录音效果就很好。

119289
shinelb - 2008/11/17 18:52:00
接下来测试这套贝多芬是有区别的。我对这套唱片的声音非常熟识。感觉好像KEF质感要好一点。丹麦书架箱声音要轻松,但提琴质感似乎不够强烈,音色也没有KEF好:

119290
shinelb - 2008/11/17 19:02:00
比较测试这两对音箱,区别最大的就是1812,在炮声方面,KEF优势比较大,这是令我比较费解的。因为测试敲击卡门和白头佬区别都不太大。

119294
farrel712 - 2008/11/17 19:18:00
S版,其实目前在一万出头的比较好推的适合古典的音响有什么推荐?
shinelb - 2008/11/17 20:08:00
原帖由 farrel712 于 2008-11-17 19:18:00 发表
S版,其实目前在一万出头的比较好推的适合古典的音响有什么推荐?


我比较倾向二手器材。7、8000的功放Sphinx5、Nad s300、音乐传真A220、一些音乐传真的早期的前后级都不错;贵一点的有Krell 300i,贵丰AT等。这些功放素质都比较高,经久耐用。很多都记不得了。音箱主要有那些不是太贵的入门级音箱都可以。
莱纳 - 2008/11/17 22:30:00
原帖由 shinelb 于 2008-11-17 14:30:00 发表
[quote] 原帖由 莱纳 于 2008-11-17 13:49:00 发表
我最近也在折腾器材。听了一些朋友的系统,回来发现还是要找灵敏度高点的易于驱动的好箱子。这些箱子后期投入不多,稍有提升就会得到很明显的效果。而且驱动好的箱子声音自然、宽松、准确(前提必须是好点的箱子),给人的听感很舒服。如果味道中性偏严谨,那相信听古典将会很对味。:)
相比之下那些热门的单拿和ATC都

俺觉得追求“难推”出来的好声代价太高昂。对于很多音乐爱好者实在没必要。易驱动的好箱应该更加值得大家推荐。
其实俺也想玩单拿玩ATC,只是玩不起啊~~
眼镜胖子 - 2008/11/17 22:44:00
好奇,看一下!
smchen1025 - 2008/11/17 23:34:00
其实最好就是搞二套系统。
vifone - 2008/11/18 9:36:00
版主的比较不太公平,应该拿 丹麦小书架+200瓦功放 pk
kef+300瓦功放 。
shinelb - 2008/11/18 13:37:00
原帖由 莱纳 于 2008-11-17 22:30:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2008-11-17 14:30:00 发表
[quote] 原帖由 莱纳 于 2008-11-17 13:49:00 发表
我最近也在折腾器材。听了一些朋友的系统,回来发现还是要找灵敏度高点的易于驱动的好箱子。这些箱子后期投入不多,稍有提升就会得到很明显的效果。而且驱动好的箱子声音自然、宽松、准确(前提必须是好点的箱子)
总会有一天你会玩得起的,不过玩过了就那样。
金丝猴11 - 2008/11/18 13:37:00
好推的书架箱,给推荐几款嘛!!!
另外,帖主如何认为国产转盘(烂CD)+解码器的效果,感觉使用了解码器后声音纯净许多。
是好CD呢,还是转盘+解码器??????
shinelb - 2008/11/18 13:43:00
原帖由 vifone 于 2008-11-18 9:36:00 发表
版主的比较不太公平,应该拿 丹麦小书架+200瓦功放 pk
kef+300瓦功放 。
原来是想搞个二手的前后级玩玩,不过现在兴趣不大了。现在不是很追求器材这些东西了,软件也是,比较随意了。
shinelb - 2008/11/18 13:50:00
原帖由 金丝猴11 于 2008-11-18 13:37:00 发表
好推的书架箱,给推荐几款嘛!!!
另外,帖主如何认为国产转盘(烂CD)+解码器的效果,感觉使用了解码器后声音纯净许多。
是好CD呢,还是转盘+解码器??????
新款的书架箱我觉得马来西亚产的天朗DC1还可以,4000多一点,我觉得味道不错。国产的KEF感觉不好。B&W偏贵,不过我没听过多少书架箱。至于CD机,我觉得万元左右的欧洲CD机都不错。
金丝猴11 - 2008/11/18 14:03:00
您是如何看待解码器的?
能否取代CD?
shinelb - 2008/11/18 14:09:00
原帖由 金丝猴11 于 2008-11-18 14:03:00 发表
您是如何看待解码器的?
能否取代CD?
转盘+解码器效果不好的例子很多,有时转盘加不加解码器区别不是太大的。可能和搭配关系比较大。还是CD机合算。
12345678
查看完整版本: 谈谈爱乐者应该怎样选择音响器材