发烧论坛
shinelb - 2008/11/20 7:45:00
原帖由 Ahifi 于 2008-11-19 21:19:00 发表
施兄，雨后M30算不算难推？知道雨后大陆代理吗？ |
请问问名级潜水艇，他刚刚出掉。
shinelb - 2008/11/20 7:49:00
原帖由 舟子 于 2008-11-19 22:23:00 发表
B&W Spendor的乐队、钢琴，天朗、雨后的女声、弦乐 |
斯奔达的弦乐怎样？应该也是她的强项吧。
shinelb - 2008/11/25 17:34:00
继续谈音响，又折腾了一下，我觉得平价也可以发烧的，800元的HIFI书架箱也能发烧。我先试了一对AV箱，结论是AV箱音质比较差，声音有毛刺感。不太适合听音乐。当然都是相对来说的。正在组建客厅的家庭影院。那些著名家庭影院，价格高昂，我试听了几对环绕箱，价格都在800元左右，效果是难以想象的差。我也听了B&W等名牌，但他们的低端箱已经国产，质量有保证，但价钱我觉得就太离谱了。所以我不会去追逐国外名牌。最终环绕箱我选择了深圳产的欧琴，只要400元。看电影可以，但用来听音乐是不行的，虽然低音不错，但毛病前面说了。这是AV箱的图片，稍后我再谈平价的HIFI箱，最后再总结一下。
shinelb - 2008/11/25 17:37:00
shinelb - 2008/11/25 17:46:00
shinelb - 2008/11/25 17:54:00
shinelb - 2008/11/25 17:57:00
smchen1025 - 2008/11/25 23:21:00
s兄；你的房间这么挤了还摆这么多箱，不解
alma - 2008/11/25 23:52:00
这个帖子我仔细学习了一遍，绝对受教。S兄过来人，言之善也。
shinelb - 2008/11/26 9:40:00
原帖由 smchen1025 于 2008-11-25 23:21:00 发表
s兄；你的房间这么挤了还摆这么多箱，不解 |
客厅有30多平方吧。我有两套音响系统，一套听音乐的，一套看电影的。呵呵
shinelb - 2008/11/26 9:44:00
原帖由 alma 于 2008-11-25 23:52:00 发表
这个帖子我仔细学习了一遍，绝对受教。S兄过来人，言之善也。 |
与李老师一起探讨，我先总结一下。
shinelb - 2008/11/26 10:13:00
1、对于4对音箱，分别是5单元的KEF大型落地箱、3单元的丹麦书架箱、国产HIFI书架箱、AV箱。首先将AV箱排除，原因前面说了，听音乐，AV箱是相对比较差的。当然它也最便宜。
2、先谈KEF大型落地箱、3单元的丹麦书架箱、国产HIFI书架箱这3对箱子的区别，主要是在动态和低频上区别比较大。如果播放大动态的交响乐，KEF占优，乐感也比较好。前提是功放电流要够大。
3、三对音箱都是偏中性的，KEF味道相对要高贵一点。
4、如果只是听室内乐和人声，可能你怎么也会想不到，从几万元的落地箱到800元的书架箱，效果差别并不太大，效果几乎是一样的，只是KEF声音要高贵一点。当然800元的国产HIFi箱播放交响乐也可以的，只是气势和场面要小，它的特长是在室内乐和人声。
5、所以，你如果追求很全面的音响效果，花费将会是巨大的。如果你主要听室内乐，一对800元的国产书架箱就成。
6、今天的HIFI书架箱在低频方面已经有很大改进，所以一般情况下，我觉得听古典音乐用书架箱就行了（在功放上将会省很多钱），但要用HIFI箱，不要用AV箱。
7、所以，一对千元左右的国产HIFI箱，一部千元左右的国产纯功放和一部纯CD机就可以享受音乐了。
8、这三对箱子对音源同样敏感。
9、上面的结论都是我半个月来仔细比较得出的结果，属实。
Adams - 2008/11/26 10:31:00
全频段的平衡在音箱的摆位和高度上下功夫可以有明显改观。
但声音的高贵感和音源关系太大。虽然在线材、电源上下些功夫可以改善，但音源本身是个最大的瓶颈。然而，音源本身的改善效果，却是其投入成本的对数函数（大价钱小改善）。
shinelb - 2008/11/26 10:49:00
原帖由 Adams 于 2008-11-26 10:31:00 发表
全频段的平衡在音箱的摆位和高度上下功夫可以有明显改观。
但声音的高贵感和音源关系太大。虽然在线材、电源上下些功夫可以改善，但音源本身是个最大的瓶颈。然而，音源本身的改善效果，却是其投入成本的对数函数（大价钱小改善）。 |
音源很重要。这次比较试听，令我最出意外的有两点：
1、3对音箱播放室内乐和人声效果差别不大，效果几乎一样；
2、3对音箱对音源都比较敏感，因为我的LP系统比CD系统贵，所以不管用哪一对音箱，都能听出：LP效果要比CD好。即使是800元的HIFI书架箱，对音源也是很敏感的。所以音响系统3大件要平衡。
Adams - 2008/11/26 12:09:00
施兄，推荐你用用丹拿的箱子。我用丹拿后，其他的箱子都听出问题了（主要是：音乐适应性不全面）。
shinelb - 2008/11/26 13:47:00
原帖由 Adams 于 2008-11-26 12:09:00 发表
施兄，推荐你用用丹拿的箱子。我用丹拿后，其他的箱子都听出问题了（主要是：音乐适应性不全面）。 |
谢谢亚当斯兄的推荐，凭你玩音响的经验，我完全相信你的推荐。因为我也听过单拿的音箱。大概在10多年前，我就听过单拿50（？），也就是现在52的前身，感觉非常全面，虽然没有很鲜明的特色，当时只要4、5000元。当时我也听了单拿1.8MK2，是用贵丰TABU推的，感觉不错。但比不上马克383推F30。我后来听单拿，大概在几年前，是落地箱，感觉播放交响乐非常清晰，层次感极佳，相对没有色染，HIFI性极佳。说不上特别喜欢。直到我在网友玩物兄家里听了C3，分别用乐林和天龙推。各有特色。音源用顶级莲12LP。用乐林推，层次感极佳。音乐味好，用天龙推，声音非常真实，唱片是什么音色，这套系统就给你什么音色。总的来说，声音非常真实、扎实，我当时才真正领略单拿的实力。但我也听过单拿1.3SE，因为功放推动力不行，声音相对紧张，不够松弛，不舒服。说实话，现在我是没有动力再去搞一套单拿，把目前的KEF玩好就行了。我现在玩800元的书架箱也觉得挺有趣的，我对器材已经不是很追求的了，当然这和我的经济实力也有关。呵呵
Adams - 2008/11/26 18:22:00
施兄选择LP做音源足见其对音乐重播质量的要求！对音箱的看法我也赞同。只要是认真制作的音箱，调整好了都很Sexy，未必需要全面。我有一段时间经常在外面跑，拎着双音箱的“雨后初晴”收音机，在酒店里接上iPod听也不亦乐乎。:D :D :D
铁血十字 - 2008/11/27 8:40:00
B&W的音箱不难推 只是804用雄狮5号有点不搭配 功放太弱
shinelb - 2008/11/27 9:51:00
原帖由 铁血十字 于 2008-11-27 8:40:00 发表
B&W的音箱不难推 只是804用雄狮5号有点不搭配 功放太弱 |
雄狮5号并不是太差的，他的功率虽然不大，但是大电流设计的。她比audiolab8000c+8000p，当时的一些前后级都要好。但她没有krell300i和贵丰AT好。
邓烧丽君 - 2008/11/27 11:10:00
照着<<STEREO SOUND>>推荐的经验选可以少走很多弯路:strong:
本人使用如下组合: KEF 109 + PASS X350.5 +MARK 326+ MARK 390 :d
shinelb - 2008/11/27 14:17:00
原帖由 Adams 于 2008-11-26 18:22:00 发表
施兄选择LP做音源足见其对音乐重播质量的要求！对音箱的看法我也赞同。只要是认真制作的音箱，调整好了都很Sexy，未必需要全面。我有一段时间经常在外面跑，拎着双音箱的“雨后初晴”收音机，在酒店里接上iPod听也不亦乐乎。:D :D :D |
这个话题很有趣，继续。用LP作音源主要是音乐性好，声音很柔软，而同档次的CD机要显得生硬，这些都是相对来说，如果不是发烧，这些都可以忽略。这是一般CD不能和她比的原因。如果是同时使用相同档次的LP和CD，这种对比就很强烈。我想这也是兄台选择顶级莲CD机的原因。很多器材对音源反映很敏感，因此我们对音源要求越来越高。
shinelb - 2008/11/27 14:35:00
因为现在器材分析力越来越高，因此对前端器材也要求越来越高。有时一个好的音源比一对音箱还重要，当然只是一种感觉，因为用过一些不同的音箱和音源，所以才会有这样的体会。说到底，三大件还是要平衡。
alma - 2008/11/27 17:01:00
我的三件套中，目前觉得还是CD机不太满意。exposure 2010 的全面性和解析度还是可以的就是厚声略差，使得在听大型管弦乐时声音的密度感和厚度感不足。在万元以下exposure 还是很好的选择，但是既要解析度高声音还要厚，这价格也就飚了。确实要三件套平衡是不容易的。
leewang - 2008/11/27 18:22:00
就没有用古董箱的吗？像Altec什么的。
shinelb - 2008/11/27 18:56:00
原帖由 leewang 于 2008-11-27 18:22:00 发表
就没有用古董箱的吗？像Altec什么的。 |
对古董箱不太了解。听过很老款的斯奔达，音乐味极佳。
shinelb - 2008/11/27 19:02:00
原帖由 alma 于 2008-11-27 17:01:00 发表
我的三件套中，目前觉得还是CD机不太满意。exposure 2010 的全面性和解析度还是可以的就是厚声略差，使得在听大型管弦乐时声音的密度感和厚度感不足。在万元以下exposure 还是很好的选择，但是既要解析度高声音还要厚，这价格也就飚了。确实要三件套平衡是不容易的。 |
李老师我觉得你这套系统，音源差些。如果玩腻了，就升级到1.5W到2W的欧洲CD机，系统肯定会有脱胎换骨的效果。这些玩法我都玩过的。
900900 - 2008/11/29 20:45:00
此贴很好，可以少走弯路，慢慢研究。
恐龙999 - 2008/11/30 17:29:00
:) 我是内地的一名工薪族发烧友，器材全套下来就是一万多元吧，我觉得听一般的音乐可以了，我的碟大部分都是刻录的（我们这个小城市片源太少了，正版的CD也不可能常买的），我现在的重点就是把听音环境弄好，能把这套器材的效果发挥个差不多就行了。有多少钱发多大的烧吧，理性发烧，毕竟追求是无止境的。
shinelb - 2008/12/1 5:19:00
原帖由 恐龙999 于 2008-11-30 17:29:00 发表
:) 我是内地的一名工薪族发烧友，器材全套下来就是一万多元吧，我觉得听一般的音乐可以了，我的碟大部分都是刻录的（我们这个小城市片源太少了，正版的CD也不可能常买的），我现在的重点就是把听音环境弄好，能把这套器材的效果发挥个差不多就行了。有多少钱发多大的烧吧，理性发烧，毕竟追求是无止境的。 |
最近听了一套安桥纯CD，安桥纯功放和天朗书架箱DC1的组合，就1.5W，感觉已经很好了。
Adams - 2008/12/1 11:25:00
原帖由 恐龙999 于 2008-11-30 17:29:00 发表
:) 我是内地的一名工薪族发烧友，器材全套下来就是一万多元吧，我觉得听一般的音乐可以了，我的碟大部分都是刻录的（我们这个小城市片源太少了，正版的CD也不可能常买的），我现在的重点就是把听音环境弄好，能把这套器材的效果发挥个差不多就行了。有多少钱发多大的烧吧，理性发烧，毕竟追求是无止境的。 |
你这说法对头！赞一个。
