原创--单声道老录音才是真正原汁原味的高保真! [复制链接]

“比较可信的一种解释是，大部分今天的音乐家在其专业学习、训练时期所要面临的纯技术层面的挑战的确要远远高于历史以往。换句话说，现如今稍有名气点儿的音乐家所能完成的“难度系数”都要比历史上那些大师级的人物高得多。当然他们也必须为此花费更多的时间和精力，付出的代价往往是成长时期艺术个性塑造严重欠缺。”

非常精当的观点。

从历史上看，有正面的例子。比如李赫特，野路子出身，年幼练琴的时候并没有被太多无趣练习所束缚，因此发展出了不同于其它前苏联音乐家的个性和内涵。

不过反面的例子也有，前苏联在技术层面上的要求普遍大于欧洲和北美，可同样能够产生一大批品学兼优的大师啊（今天哈恩、菲舍尔的练琴经历未必能与前苏联时期的激烈竞争和艰苦训练相比）。他们当然不具备蒂博、克莱斯勒这些人的优雅，但也能自成体系站得住脚。可见技术上的进步并不能成为个性缺失的唯一原因。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼上还有个al兄，说话颇为不客气，难道在论坛发言不攻击别人就活不下去？168比从前差很多，正是这种习气造成的。我整天在国外的古典音乐论坛泡着，很少见到这么做的，讨论音乐就是讨论音乐，有必要讨论别人比你强还是比你差吗？

就拿你的观点说说。我给你哈恩、齐默尔曼、菲舍尔、穆洛娃4个人的最新录音，如果大家都没有听过，让你盲听，你就能全部分辨出来吗。。。。或者我给你李赫特和加夫里洛夫合作的亨德尔钢琴奏鸣曲，你分辨一下哪里是李赫特弹的，哪里是加夫里洛夫弹的。

不是很喜欢历史录音之类的

去音乐厅吧，别再仅仅躺在想像里了。

纪念本帖发布2周年。本人的新浪博客新开，欢迎各位朋友访问探讨！
http://blog.sina.com.cn/beberita

太绝对了,首先理论上很多现代作曲家的音乐大多在1950年后录制啊.......不听多可惜
而且抱着老录音对古典音乐也没撒发展.....这是个误曲
撇开卡卡不说,1960年后就没一个演奏家指挥家能让我们感动吗?不见得...而且演奏是有时代风格特征的!
至于说失真......MOMO的录音再版的时候就没被唱片公司做过吗?有些录音本身就受当年的限制,造出了很夸张的效果.

这里有没有朋友玩SP？这东东，一部贝多芬朔拿大要录成四五面，据说这样一盘盘分开听反而注意力集中。

原帖由 hyao 于 2008-2-19 16:25:00 发表 赞同楼上！ 德彪西变化莫测的色彩，马勒庞大的音响建筑的确不适合历史录音。

bbc4 、hyao兄以为罗杰·狄索尔米雷的《佩利亚与梅丽桑德》、瓦尔特vpo马九、门盖尔伯格马四、英雄的生涯如何？

楼主偏激的可爱,要招来飞砖一偏,我也是单声道的拥护者,但不敢肯定它比立体声更高保真.

哎，都没注意前提啊！我说的是5件乐器以下，特别是小提琴录音。单声道要在交响乐胜过两声道或者以后的多声道是不可能的。

原帖由 白玉苦瓜 于 2009-3-2 18:25:00 发表 这里有没有朋友玩SP？这东东，一部贝多芬朔拿大要录成四五面，据说这样一盘盘分开听反而注意力集中。

这个说法非常正确,俺就是这样:听LP的时候把唱片放上去,听不到5分钟就上网呀喝茶呀聊天呀电话呀逗小孩呀等等等的耍子去也,如果听SP就只好老老实实呆在唱机旁,生怕听漏了点点,如果稍微想休息一下就走到沙发上歇口气,但等屁股刚要坐热和的时候唱片放完了,换面吧所以建议多听SP,可以锻炼、学习、娱乐3不误