发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

银圈PK黑胶,谁是胜者-2(十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

1#
十万元级别的CD机播放邓丽君银圈,不如万元级别的LP机播放早期版LP

以上论证是在厦门极品轩音响店二楼听音室得到的结论,时间是三四个月前,可惜没留下照片,当时PK器材如下:EMM分体机(十五万左右带前级),万元级别的LP机,十四万的德国ASR音乐发电厂功放加上九万多的瑞典马田音箱(一只陶瓷高音加两只7英寸陶瓷中低音),线材忘记了

软件:邓丽君十五周年早期版黑胶+韩国版银圈,江蕙《红线》XRCD24+黑胶版本

无论人声的自然度,润泽度,低频的质量还是高频的空气感,都是黑胶胜出!邓丽君黑胶在便宜十几倍的LP机器上播放声音还比贵十几倍的CD机更好听,江蕙的XRCD24版本CD输给黑胶太多了,输的体无完肤!




最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2011-07-14 19:10:21
本主题由 版主 eric 于 2011/7/21 0:00:45 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
2#

沙发。HI发烧兄,支持您的观点,这现象是正常的,但虽要有前题因数支持下才能成立。CD就是CD,黑胶就是黑胶;CD唱片已丢失了的音乐信息,不管是用什么价位的CD机来重播也不能再生出来的。别外,黑胶是模拟信号,CD是数字信号;CD在初期已定下16Bit、44.1Khz、20HZ~20000HZ这标准,这已证明了CD载体具有一定的局限性;而黑胶是模拟信号,就不存在以上的局限性了。还有,如1960年录音的一个演出,黑胶是其后就压碟,而CD算它是1982年压碟的 ,制作CD时母带的老化已长22年了。试问:同一个母带1982年的状态能与1960年时的状态相提并论吗?很简单两个问题,CD存在局限性,而黑胶没有存在这些局限性;早期录音,CD存在母带老化的问题,而头版黑胶就不存在了。提到以上两个问题就已很明显两者间的差异性了。除制作不良的黑胶外,CD不管是什么圈,能与黑胶相比吗?质的差异就更无可比性了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:50:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
3#

板凳。。

这个 比较,让人惊讶。。
期待 艺术家 前后级 早曰 上市
TOP
4#

正常现象
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
5#

另黑胶PK开盘,后者又会胜出。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
6#

原帖由 clk 于 2011-7-14 18:35:00 发表
另黑胶PK开盘,后者又会胜出。

--------------------------
那是肯定的,九十年代之前大多经典唱片都是用开盘带录音的,开盘带本身就是母带,即使是拷贝开盘带的失真也比压碟过程的失真要少得多
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
7#

对。但开盘带从何而求又是个问题了,好的演译录音就更加无可能找得到了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:51:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
8#

格式决定效果,不用PK,胜负已分
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
9#

开盘——黑胶——CD

开盘——难找好的盘源,市面上有些无聊做法就是将CD录入开盘带就听得津津有味,我就不支持这样玩,骗了自己。
黑胶——唱盘调整比较伤脑,有一定时间多实践多学习,好的碟片贵。
CD——方便,多碟片选择。
TOP
10#

开盘机也看档次。
TOP
11#

  继续支持探讨,特别是经过实践的探讨更能说明问题,我相信LP要在听感上打败CD很容易,而CD在听感上要达到LP效果就难度不小,除了碟要靓,还要全一套系统都要配合得好.
TOP
12#

音乐是非常多种类型、风格的。LZ讲的这些,前提是听女声。
我今天下午也刚刚听了一些黑胶,我的看法:黑胶在声音的质感和鲜活度上有一定的优势,播放女声是其强项;但其他方面,动态、声场、地位、层次、解析度。。。均逊CD,放交响乐尤其不行。另外上面一位朋友讲,历史录音由黑胶转录的CD,这种不能代表CD的水平,数码时代的录音,才是CD的优势。
最后,如果黑胶全都好,CD就没必要发明和存在了。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
13#

回复 1# 发烧盗版 的帖子

请问先生,你当时听的万元级LP是否包含唱针费用?因为这个级别的LP唱针不够班,你的题目就需要探讨了。
TOP
14#

12楼同学应该检查下系统的问题了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
15#

赞同12楼大部分观点,如果万元级的LP包含唱针费用再与10万元的CD音源比较,肯定是后者优于前者。
TOP
16#

回复 14# 无难 的帖子

我很想听但是很少有机会听黑胶,今天下午在一位高烧友家听:宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺,放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦,系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。

另外我认为黑胶的质量相对比较统一,但是CD就差的很远,同一部作品的不同版本不同压片的CD,音质差的很远,不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD的听感,希望不会得罪商家。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
17#

原帖由 steveh 于 2011-7-14 23:30:00 发表
我很想听但是很少有机会听黑胶,今天下午在一位高烧友家听:宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺,放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦,系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。

另外我认为黑胶的质量相对比较统一,但是CD就差的很远,同一部作品的不同版本不同压片的CD,音质差的很远,不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD

如果来重庆可以带你听听,另外关于黑胶不同版本的质量也是有一定差别的,但和CD的差别是格式上的差别,相当于CD的本质已经改变(当然现在新发行的唱片不在此列,俺的确没对比过),个人觉得严格意义上的HIFI(高保真)还是当属黑胶,当然开盘带更好,但软件太有限了。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
18#

就我系统的听感,CD是米格3,LP是DUAL4,唱头是97,唱放DIY,后面基本一样,如果从CD即时转到LP,给人感受的是成个人一下子轻松了很多,但如果不比较,又不觉CD有紧张感,还有就是LP柔顺些更有真实感,CD生硬的有数码味,不过这是早期LP和现在再版本的CD比较,如果用到银圈,差别应当小很多了,这点不容置疑,至于二者在我系统的配置,我想这个问题不可能有可比性的,无论配置如何,二者都用到什么版本,我个人感受,LP始终都会在宽松感方面胜出,而CD的方便性始终也是LP不能比拟的,在大家最好版本比较下,CD的其他方面比如味道就不一定输给LP了,就我现在系统放的CD再版本,味道就很不错了,不见得就输给很多人的LP,所以说二者各有所长,大家的长处永远都不会被对方击败,所以说大家喜欢就好,一定要说一方压倒性胜出另一方,我认为不可能,这也是我从开始玩几年CD后转到LP又玩了二年,现在又二者兼容,以听CD为主(方便)的原因。
TOP
19#

回复 1# 发烧盗版 的帖子

先生找一套金嗓子DC101+DP100与万元级的LP比较,可能会客观一些了。
最后编辑670707 最后编辑于 2011-07-15 10:13:20
TOP
20#

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 9:50:00 发表
就我系统的听感,CD是米格3,LP是DUAL4,唱头是97,唱放DIY,后面基本一样,如果从CD即时转到LP,给人感受的是成个人一下子轻松了很多,但如果不比较,又不觉CD有紧张感,还有就是LP柔顺些更有真实感,CD生硬的有数码味,不过这是早期LP和现在再版本的CD比较,如果用到银圈,差别应当小很多了,这点不容置疑,至于二者在我系统的配置,我想这个问题不可能有可比性的,无论配置如何,二者都用到什么版

有道理!非常赞同!
TOP
发新话题 回复该主题