发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题

银圈PK黑胶,谁是胜者-2(十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

查看: 18751|回复: 96
41#

原帖由 670707 于 2011-7-15 16:43:00 发表
请张先生告诉我,这套LP系统是你亲耳听过的吗?使用者在听何功放与音响?谢谢!


Boulder 2010前级,后级是Boulder 2050,音箱Avalon isis。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
42#

回复 41# 中山张 的帖子

谢谢你告诉我的这一切,接下来我告诉你,拥有这套器材的先生,肯定还有别的音响器材,他不会把这套作为唯一;因为这套器材不是听音乐而是听某种声音,是在听品味。
TOP
43#

回复 42# 670707 的帖子

是吗?但可惜地告诉您,这套东西一点味道都没有,只有“快、精、准”。先生是卖器材的吗?比我还要熟悉,我都要看才记得型号写什么的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-15 17:28:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
44#

其实争论的意义不大,如果真的CD/LP都认真玩过的,无论最终选择什么,都是最适合自己的选择,对方想要说服自己是不可能的。

如果连CD/LP都没有认证接触过,大谈什么音质,那就是扯淡了,既然是扯淡,随便怎么扯都可以。

音响是自己用的,说服自己就行了,没必要说服别人,也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。
TOP
45#

回复 43# 中山张 的帖子

回先生,我不卖器材,是因为某种关系,我能见到这些奢侈品,所以我前面有过一句高人指点的话贴出来与大家共勉,谢谢!
TOP
46#

原帖由 kevinlove 于 2011-7-15 17:27:00 发表
其实争论的意义不大,如果真的CD/LP都认真玩过的,无论最终选择什么,都是最适合自己的选择,对方想要说服自己是不可能的。

如果连CD/LP都没有认证接触过,大谈什么音质,那就是扯淡了,既然是扯淡,随便怎么扯都可以。

音响是自己用的,说服自己就行了,没必要说服别人,也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。


对,老兄态度正确。但有些烧友就是“吹水不擦嘴”,象34#。检验真理的维一标准,就是实践,并且是深入认真地实践。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-20 13:17:54
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
47#

回复 44# kevinlove 的帖子

先生说的对,把CD与LP联系起来比较本来就没有多大意义,它们是不同时代的产物,不存在谁取代谁的问题,当我们的音响器材玩到一定级数后,就感觉到这个问题的提出是不妥当的,谢谢!
TOP
48#

回复 47# 670707 的帖子

他们说的意思是CD与LP音质是谁好。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
49#

衡量的标准以什么样的声音为准?
TOP
50#

标准声音在音乐厅听现场演出。听多了真的东西,听假的就没兴趣了。听习惯真的东西,在家里听假的也觉得不错的话,就恭喜您了,您的音响很好。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-20 18:24:24
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题