银圈PK黑胶，谁是胜者-2（十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

  继续支持探讨,特别是经过实践的探讨更能说明问题,我相信LP要在听感上打败CD很容易,而CD在听感上要达到LP效果就难度不小,除了碟要靓,还要全一套系统都要配合得好.

音乐是非常多种类型、风格的。LZ讲的这些，前提是听女声。
我今天下午也刚刚听了一些黑胶，我的看法：黑胶在声音的质感和鲜活度上有一定的优势，播放女声是其强项；但其他方面，动态、声场、地位、层次、解析度。。。均逊CD，放交响乐尤其不行。另外上面一位朋友讲，历史录音由黑胶转录的CD，这种不能代表CD的水平，数码时代的录音，才是CD的优势。
最后，如果黑胶全都好，CD就没必要发明和存在了。

请问先生，你当时听的万元级LP是否包含唱针费用？因为这个级别的LP唱针不够班，你的题目就需要探讨了。

12楼同学应该检查下系统的问题了

赞同12楼大部分观点，如果万元级的LP包含唱针费用再与10万元的CD音源比较，肯定是后者优于前者。

我很想听但是很少有机会听黑胶，今天下午在一位高烧友家听：宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺，放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦，系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。

另外我认为黑胶的质量相对比较统一，但是CD就差的很远，同一部作品的不同版本不同压片的CD，音质差的很远，不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD的听感，希望不会得罪商家。

原帖由 steveh 于 2011-7-14 23:30:00 发表 我很想听但是很少有机会听黑胶，今天下午在一位高烧友家听：宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺，放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦，系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。 另外我认为黑胶的质量相对比较统一，但是CD就差的很远，同一部作品的不同版本不同压片的CD，音质差的很远，不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD

如果来重庆可以带你听听，另外关于黑胶不同版本的质量也是有一定差别的，但和CD的差别是格式上的差别，相当于CD的本质已经改变（当然现在新发行的唱片不在此列，俺的确没对比过），个人觉得严格意义上的HIFI（高保真）还是当属黑胶，当然开盘带更好，但软件太有限了。

就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版本，我个人感受，LP始终都会在宽松感方面胜出，而CD的方便性始终也是LP不能比拟的，在大家最好版本比较下，CD的其他方面比如味道就不一定输给LP了，就我现在系统放的CD再版本，味道就很不错了，不见得就输给很多人的LP，所以说二者各有所长，大家的长处永远都不会被对方击败，所以说大家喜欢就好，一定要说一方压倒性胜出另一方，我认为不可能，这也是我从开始玩几年CD后转到LP又玩了二年，现在又二者兼容，以听CD为主（方便）的原因。

先生找一套金嗓子DC101+DP100与万元级的LP比较，可能会客观一些了。

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 9:50:00 发表 就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版

有道理！非常赞同！