发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 15720|回复: 96

银圈PK黑胶，谁是胜者-2（十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2011-07-14 13:33 |只看楼主
十万元级别的CD机播放邓丽君银圈，不如万元级别的LP机播放早期版LP

以上论证是在厦门极品轩音响店二楼听音室得到的结论，时间是三四个月前，可惜没留下照片，当时PK器材如下：EMM分体机（十五万左右带前级），万元级别的LP机,十四万的德国ASR音乐发电厂功放加上九万多的瑞典马田音箱（一只陶瓷高音加两只7英寸陶瓷中低音），线材忘记了

软件：邓丽君十五周年早期版黑胶+韩国版银圈，江蕙《红线》XRCD24+黑胶版本

无论人声的自然度，润泽度，低频的质量还是高频的空气感，都是黑胶胜出！邓丽君黑胶在便宜十几倍的LP机器上播放声音还比贵十几倍的CD机更好听，江蕙的XRCD24版本CD输给黑胶太多了，输的体无完肤！
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2011-07-14 19:10:21
本主题由 版主 eric 于 2011/7/21 0:00:45 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
2#
t T
发表于 2011-07-14 18:06 |只看该用户

沙发。HI发烧兄，支持您的观点，这现象是正常的，但虽要有前题因数支持下才能成立。CD就是CD，黑胶就是黑胶；CD唱片已丢失了的音乐信息，不管是用什么价位的CD机来重播也不能再生出来的。别外，黑胶是模拟信号，CD是数字信号；CD在初期已定下16Bit、44.1Khz、20HZ~20000HZ这标准，这已证明了CD载体具有一定的局限性；而黑胶是模拟信号，就不存在以上的局限性了。还有，如1960年录音的一个演出，黑胶是其后就压碟，而CD算它是1982年压碟的 ，制作CD时母带的老化已长22年了。试问：同一个母带1982年的状态能与1960年时的状态相提并论吗？很简单两个问题，CD存在局限性，而黑胶没有存在这些局限性；早期录音，CD存在母带老化的问题，而头版黑胶就不存在了。提到以上两个问题就已很明显两者间的差异性了。除制作不良的黑胶外，CD不管是什么圈，能与黑胶相比吗？质的差异就更无可比性了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:50:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
jxjdzym
头像

宝宝爱hifi

  • 论坛博士后
  • 1978-7-18
  • 511
  • 511
  • 2009-11-24
3#
t T
发表于 2011-07-14 18:14 |只看该用户

板凳。。

这个 比较，让人惊讶。。
期待 艺术家 前后级 早曰 上市
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
4#
t T
发表于 2011-07-14 18:25 |只看该用户

正常现象
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
5#
t T
发表于 2011-07-14 18:35 |只看该用户

另黑胶PK开盘，后者又会胜出。
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
6#
t T
发表于 2011-07-14 18:56 |只看楼主

原帖由 clk 于 2011-7-14 18:35:00 发表
另黑胶PK开盘，后者又会胜出。

--------------------------
那是肯定的，九十年代之前大多经典唱片都是用开盘带录音的，开盘带本身就是母带，即使是拷贝开盘带的失真也比压碟过程的失真要少得多
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
7#
t T
发表于 2011-07-14 20:00 |只看该用户

对。但开盘带从何而求又是个问题了，好的演译录音就更加无可能找得到了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:51:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
8#
t T
发表于 2011-07-14 20:28 |只看该用户

格式决定效果，不用PK，胜负已分
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
小星星
头像

小星星

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 705
  • 820
  • 2002-12-28
9#
t T
发表于 2011-07-14 21:22 |只看该用户

开盘——黑胶——CD

开盘——难找好的盘源，市面上有些无聊做法就是将CD录入开盘带就听得津津有味，我就不支持这样玩，骗了自己。
黑胶——唱盘调整比较伤脑，有一定时间多实践多学习，好的碟片贵。
CD——方便，多碟片选择。
TOP
taiping
头像

  • 论坛博士
  • 272
  • 272
  • 2011-05-06
10#
t T
发表于 2011-07-14 22:14 |只看该用户

开盘机也看档次。
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 2612
  • 2009-02-17
11#
t T
发表于 2011-07-14 22:31 |只看该用户

  继续支持探讨,特别是经过实践的探讨更能说明问题,我相信LP要在听感上打败CD很容易,而CD在听感上要达到LP效果就难度不小,除了碟要靓,还要全一套系统都要配合得好.
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
12#
t T
发表于 2011-07-14 22:37 |只看该用户

音乐是非常多种类型、风格的。LZ讲的这些，前提是听女声。
我今天下午也刚刚听了一些黑胶，我的看法：黑胶在声音的质感和鲜活度上有一定的优势，播放女声是其强项；但其他方面，动态、声场、地位、层次、解析度。。。均逊CD，放交响乐尤其不行。另外上面一位朋友讲，历史录音由黑胶转录的CD，这种不能代表CD的水平，数码时代的录音，才是CD的优势。
最后，如果黑胶全都好，CD就没必要发明和存在了。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
13#
t T
发表于 2011-07-14 22:38 |只看该用户

回复 1# 发烧盗版 的帖子

请问先生，你当时听的万元级LP是否包含唱针费用？因为这个级别的LP唱针不够班，你的题目就需要探讨了。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
14#
t T
发表于 2011-07-14 22:47 |只看该用户

12楼同学应该检查下系统的问题了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
15#
t T
发表于 2011-07-14 22:56 |只看该用户

赞同12楼大部分观点，如果万元级的LP包含唱针费用再与10万元的CD音源比较，肯定是后者优于前者。
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
16#
t T
发表于 2011-07-14 23:30 |只看该用户

回复 14# 无难 的帖子

我很想听但是很少有机会听黑胶，今天下午在一位高烧友家听：宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺，放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦，系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。

另外我认为黑胶的质量相对比较统一，但是CD就差的很远，同一部作品的不同版本不同压片的CD，音质差的很远，不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD的听感，希望不会得罪商家。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
17#
t T
发表于 2011-07-15 06:34 |只看该用户

原帖由 steveh 于 2011-7-14 23:30:00 发表
我很想听但是很少有机会听黑胶，今天下午在一位高烧友家听：宝碟+胆唱放+300B前级+845后级全古董管+天朗西敏寺，放一张珍藏的阿尔图·鲁宾斯坦，系统效果理应不至于太差。但是离我想象中的好声还有很大距离。

另外我认为黑胶的质量相对比较统一，但是CD就差的很远，同一部作品的不同版本不同压片的CD，音质差的很远，不排除有些人用高档器材听低档CD。本人愿意开帖开评价同一作品不同版本的CD

如果来重庆可以带你听听，另外关于黑胶不同版本的质量也是有一定差别的，但和CD的差别是格式上的差别，相当于CD的本质已经改变（当然现在新发行的唱片不在此列，俺的确没对比过），个人觉得严格意义上的HIFI（高保真）还是当属黑胶，当然开盘带更好，但软件太有限了。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 2612
  • 2009-02-17
18#
t T
发表于 2011-07-15 09:50 |只看该用户

就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版本，我个人感受，LP始终都会在宽松感方面胜出，而CD的方便性始终也是LP不能比拟的，在大家最好版本比较下，CD的其他方面比如味道就不一定输给LP了，就我现在系统放的CD再版本，味道就很不错了，不见得就输给很多人的LP，所以说二者各有所长，大家的长处永远都不会被对方击败，所以说大家喜欢就好，一定要说一方压倒性胜出另一方，我认为不可能，这也是我从开始玩几年CD后转到LP又玩了二年，现在又二者兼容，以听CD为主（方便）的原因。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
19#
t T
发表于 2011-07-15 09:57 |只看该用户

回复 1# 发烧盗版 的帖子

先生找一套金嗓子DC101+DP100与万元级的LP比较，可能会客观一些了。
最后编辑670707 最后编辑于 2011-07-15 10:13:20
TOP
nkcdw
头像

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2009-03-05
20#
t T
发表于 2011-07-15 12:05 |只看该用户

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 9:50:00 发表
就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版

有道理！非常赞同！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器