发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

银圈PK黑胶,谁是胜者-2(十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

41#

原帖由 670707 于 2011-7-15 16:43:00 发表
请张先生告诉我,这套LP系统是你亲耳听过的吗?使用者在听何功放与音响?谢谢!


Boulder 2010前级,后级是Boulder 2050,音箱Avalon isis。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
42#

回复 41# 中山张 的帖子

谢谢你告诉我的这一切,接下来我告诉你,拥有这套器材的先生,肯定还有别的音响器材,他不会把这套作为唯一;因为这套器材不是听音乐而是听某种声音,是在听品味。
TOP
43#

回复 42# 670707 的帖子

是吗?但可惜地告诉您,这套东西一点味道都没有,只有“快、精、准”。先生是卖器材的吗?比我还要熟悉,我都要看才记得型号写什么的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-15 17:28:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
44#

其实争论的意义不大,如果真的CD/LP都认真玩过的,无论最终选择什么,都是最适合自己的选择,对方想要说服自己是不可能的。

如果连CD/LP都没有认证接触过,大谈什么音质,那就是扯淡了,既然是扯淡,随便怎么扯都可以。

音响是自己用的,说服自己就行了,没必要说服别人,也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。
TOP
45#

回复 43# 中山张 的帖子

回先生,我不卖器材,是因为某种关系,我能见到这些奢侈品,所以我前面有过一句高人指点的话贴出来与大家共勉,谢谢!
TOP
46#

原帖由 kevinlove 于 2011-7-15 17:27:00 发表
其实争论的意义不大,如果真的CD/LP都认真玩过的,无论最终选择什么,都是最适合自己的选择,对方想要说服自己是不可能的。

如果连CD/LP都没有认证接触过,大谈什么音质,那就是扯淡了,既然是扯淡,随便怎么扯都可以。

音响是自己用的,说服自己就行了,没必要说服别人,也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。


对,老兄态度正确。但有些烧友就是“吹水不擦嘴”,象34#。检验真理的维一标准,就是实践,并且是深入认真地实践。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-20 13:17:54
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
47#

回复 44# kevinlove 的帖子

先生说的对,把CD与LP联系起来比较本来就没有多大意义,它们是不同时代的产物,不存在谁取代谁的问题,当我们的音响器材玩到一定级数后,就感觉到这个问题的提出是不妥当的,谢谢!
TOP
48#

回复 47# 670707 的帖子

他们说的意思是CD与LP音质是谁好。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
49#

衡量的标准以什么样的声音为准?
TOP
50#

标准声音在音乐厅听现场演出。听多了真的东西,听假的就没兴趣了。听习惯真的东西,在家里听假的也觉得不错的话,就恭喜您了,您的音响很好。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-20 18:24:24
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
51#

回复 50# 中山张 的帖子

其实我觉得两者同价位的时候黑胶声音会更好,但10万和1万的对比结果就不认同了,CD的速度感、层次线条感等是黑胶在这种价位差所没有的,除非那台十万元的CD机品质很差或者维修过,我承认黑胶的好,对于我这种懒人目前还不想碰它,期待更多烧友的解密。
TOP
52#

回复 43# 中山张 的帖子

黑胶玩到高境界就是无色、无味,但是在这套前后级和那对箱子搭配下应该是有淡淡的修饰味,尤其是那对Avalon isis。
TOP
53#

原帖由 qinyuzyh 于 2011-7-15 16:02:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2011-7-15 13:23:00 发表
楼上,你是超级君迷,我也是超级君迷,我对邓丽君的声音特别敏感
这类早期模拟录音本身LP的优势就是极大的


关注楼上的帖子,如果没记错,您是由52SE升级到的现在这一对箱子?看样子似乎不像是旧LP贩卖商,所以跟您讨论一下。
曾经有这样的说法,邓丽君的声音,回放最有感觉的,是当年

-----------------------------------------------------------
谢谢您还记得我,其实我自己也只是收CD,
当然,这系统的PK不是很合理,播的软件也只是人声和流行乐器的表现,商家那旧版的古典没有
所以PK的也只是人声部分,但差距确实就那么大,可能商家系统都很不错,在场的几个人也认可我的观点,要是只有我一个人认同这样的观点,那我也不敢发这个帖子
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
54#

回51楼,emm CD机是全新的,此CD机的表现相信没亲耳听过的也知道它的名气
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
55#

回复 54# 发烧盗版 的帖子

请问先生当时听得后级是:ASR LUNA8 EXCLUSIVE;对吗?
TOP
56#

回复 54# 发烧盗版 的帖子

CD音源是EMMLAB  XDS-1 ,对吗?
TOP
57#

回复 29# 中山张 的帖子

我都知道我现在的LP系统还是很低,所以这也是我现在主听CD的成因,不过至于97低到会弄殘LP,这点我不敢苟同,我手头唱得最多的一张LP是徐小凤的国产版本,因为它其中有一首我小时最喜欢的<无奈>,这首歌单在我手上起码听了过百次了,而且是经常反复听试音的,但我还未曾感觉到音质有什么差异,正如论坛有一大侠说:他希望一生能唱坏一张唱片.所以大家用不着太紧张会唱坏.
TOP
58#

回复 30# 正天飞云 的帖子

非常认同的观点:系统是关键,LP容易出好声.
TOP
59#

回复 44# kevinlove 的帖子

非常认同的观点,我LP,CD都认真玩过,但实在限于金钱和水平,都没玩到出彩,但就切实玩得开心,有所感悟,所以现在主听CD,因为在我的系统现在CD确实还很有吸引力,还未烦到我转移到LP上去,虽然LP一直在旁边随时恭候着我的宠幸.呵呵.
TOP
60#

原帖由 qinyuzyh 于 2011-7-15 16:02:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2011-7-15 13:23:00 发表
楼上,你是超级君迷,我也是超级君迷,我对邓丽君的声音特别敏感
这类早期模拟录音本身LP的优势就是极大的


CD取代LP,不以个人的爱好、意志而转移,事实,说明了一切,这是科技的力量。
您可能会说MP3打败CD的事情,如果能抛开先入为主的偏见,聆听好的解码器播放MP3,就可以理解了。

如果您有机会来北京出差,可以试着帮您约约,去他家里听听调试出色的专业器材,他是极好客的人。  
非常赞同!
很多发烧友为什么不玩LP,个中原由也应该是如此吧,起码我是!
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
发新话题 回复该主题