发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 22137|回复: 111

玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-06-13 12:24 |只看楼主
前些时间，当唱头放大器刚刚开声的时候，我曾经拿出这些薄膜唱片回味，说实在话，可真没找到什么感觉，如果叫别的朋友，恐怕一分钟都听不下去吧。
经过两个月来的不断改进完善，较之刚刚开声的时候，声音表现可以说上了好几个台阶。想想，这些薄膜唱片曾经给我留下过充分的感动和美好的回忆，曾经感动我的声音难道就是那样的水平吗？
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 12:50:45
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-06-13 12:43 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，黑胶就不在话下了

今天再次拿出些薄膜唱片回味。
这是一张1961年录音，1978年出版，由沈榕  演奏小提琴，上海音乐学院管弦乐队协奏的《梁山伯与祝英台》，一开声，我想，我找到了曾经有过的感动，勾起了对过去的美好回忆…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 17:37:39
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
3#
t T
发表于 2007-06-13 13:22 |只看该用户

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

薄膜唱片是国人黑胶时代的美好回忆，特别有中国特色。我从小就听老爸的中华206，当然当时是不知为何物，只是觉得好玩。不过薄膜唱片多为单声道，如果用立体声唱头播放的话可能效果（味道）反而没这么好，我总觉得这种唱片如果想重现当年的韵味就应该用中华206之类的唱机加上单声道唱头并接驳老式收音机来播放，才会听到当年的那种感觉。我手上也有一百多张，以前在多能士上播放，自己觉得就比不上在中华206上用压电陶瓷唱头播放有味道。听这种唱片纯粹是要一种感觉，可别奢望在音质（HIFI）上会带来什么惊喜了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-06-13 13:43 |只看楼主

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

楼上兄弟说的，正是我在两个月前的疑问：难道立体声唱头播放这些单声道唱片真的不如中华206吗？不论从机械性能、电声技术指标、包括唱头工作原理，那个方面立体声唱头播放机系统不比中华206强？我们的功率放大器和箱子，也比“红灯”收音机强啊，为什么就没有那个感觉呢？难道是唱片的问题？

我现在感觉，唱片没有问题！不能把薄膜唱片播出该有的水平，应该从现在自己的系统找原因。大多数情况是我们系统中的某个环节还不够平衡、或者不够HIFI吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-06-13 13:52 |只看楼主

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

可别奢望在音质（HIFI）上会带来什么惊喜，————
这话说的非常对！
但是，那种感觉也很好。我以前的压电陶瓷唱头放大器对高频是进行了补偿的，初听还行，听久了那种“补偿”出来的高频是不对的。三个字：不自然！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-06-13 14:21 |只看楼主

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这些薄膜唱片的频率范围大约在40~8KHz之间，已经包括了最重要的声音频段，虽然指标不怎样，感觉却不错的，和一些四十年代老录音的CD很接近，有的方面（特别是中频）可达到五~六十年代的录音效果，别有一翻风味哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
7#
t T
发表于 2007-06-13 14:23 |只看该用户

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

想起了以前家里的电唱机
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
8#
t T
发表于 2007-06-13 14:23 |只看该用户

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

想起了以前家里的电唱机那种感觉只能留在记忆里
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
9#
t T
发表于 2007-06-13 14:53 |只看该用户

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

一直想找台78转的
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2007-06-13 15:00 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 松香味 于 2007-6-13 14:21:00 发表
这些薄膜唱片的频率范围大约在40~8KHz之间，已经包括了最重要的声音频段，虽然指标不怎样，感觉却不错的，和一些四十年代老录音的CD很接近，有的方面（特别是中频）可达到五~六十年代的录音效果，别有一翻风味哦。


这种没有对高频进行“补偿”的声音，应该才是薄膜唱片真实的声音。
以前的压电陶瓷唱头放大器对高频进行了“补偿”，初听比较HIFI，恰当“补偿”还可以，过分“补偿”就令人讨厌的很。
真实的薄膜唱片的声音，比压电陶瓷唱头放大器对高频是进行了“恰当补偿”的声音更有味道，也更耐听。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
李寻欢
头像

李寻欢

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 969
  • 976
  • 2007-03-13
11#
t T
发表于 2007-06-13 17:12 |只看该用户

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 松香味 于 2007-6-13 12:43:00 发表
今天再次拿出些薄膜唱片回味。
这是一张1961年录音，1978年出版，由沈彬  演奏小提琴，上海音乐学院管弦乐队协奏的《梁山伯与祝英台》，一开声，我想......

松DX,我听这种唱片只不过是回味过去的岁月而已.声音就无从可谈了.
DSC01142.JPG (, 下载次数:15)

jpg(2007/6/13 17:12:10 上传)

DSC01142.JPG

手如柔荑 肤如凝脂 领如蝤蛴 齿如瓠犀 螓首蛾眉 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-06-13 17:18 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 老哥 于 2007-6-13 14:53:00 发表
一直想找台78转的


中华206就有33  1/3；45；78转三种转速啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
13#
t T
发表于 2007-06-13 17:31 |只看该用户

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

呵呵 这张碟应该是沈榕演奏小提琴，樊承武指挥的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-06-13 17:40 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 guoki8 于 2007-6-13 17:31:00 发表
呵呵 这张碟应该是沈榕演奏小提琴，樊承武指挥的。


对极！谢谢指正，已经改过来了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2007-06-13 17:57 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这张唱片是1980年出版的，潘一鸣 钢琴独奏贝多芬的《月光》、应诗真 钢琴独奏舒曼的《蝴蝶》，钢琴声的质感也还有点模样的，………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-06-13 18:30 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

下面这张唱片是1981年出版的“外国音乐资料唱片”，舒伯特作品选；曲目有1、《小夜曲》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），诺尔曼.舍特勒钢琴伴奏；2、b小调《未完成》交响乐、第一、第二乐章（柏林爱乐交响乐团演奏，卡拉扬指挥）；3、《菩提树》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），汉斯.哈埃德尔吉他伴奏；

由于录音水平比较高，虽然是薄膜唱片，仍然表现出较好的声音水平。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 19:03:18
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2007-06-13 19:01 |只看楼主

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这些“外国音乐资料唱片”，在我原来居住的地方，当时广播站的“门市”（唯一的、垄断的门市）里是根本没有的，大概基本上没有人去买这些“洋DD”吧，我只好通过与广播站的采购员拉关系，请他只要看到有，不管内容是什么都帮我进回来。尽管这样，能够收到的也仍然不多。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-06-13 22:48 |只看楼主

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

下面这张唱片是1981年出版的“外国音乐资料唱片”，舒伯特作品选；曲目有1、《小夜曲》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），诺尔曼.舍特勒钢琴伴奏；2、b小调《未完成》交响乐、第一、第二乐章（柏林爱乐交响乐团演奏，卡拉扬指挥）；3、《菩提树》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），汉斯.哈埃德尔吉他伴奏；

由于录音水平比较高，虽然是薄膜唱片，仍然表现出较好的声音水平。





今天晚上名琴LP和开心果来玩，当播放上面这张薄膜唱片时，名琴LP说；如果不说，他不会认为这是薄膜唱片的声音。这可能有点夸张，但是确实还过得去吧。开心果也说；薄膜唱片有这样的声音也得了。我也认为薄膜唱片毕竟是低指标的DD，真实反映它该有的“水平”才对，千万不要指望他有什么HIFI的惊喜表现。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 22:50:37
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
19#
t T
发表于 2007-06-13 23:48 |只看该用户

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这贴有意思，大家都在关注着黑胶唱片，几乎没有人会记起薄膜唱片了，大概是因为它不够HIFI吧。看到此贴我今晚在我的新系统上听了两张薄膜，确实听不下去，声音都拧成一团打不开，那种味道也出不来，远不如在自带功放喇叭的中华206上听着有感觉（不是说声音如何地好，而是有一种当年的感觉），大概是如松兄所言是系统问题吧。不管怎样我认为听薄膜唱片就纯粹是重温一下那个年代的廉价的音乐享受。

找到两年前拍的一张照片，现在手头上有近两百张的薄膜唱片，但也是渐渐被遗忘的了。
IMGP2447.jpg (, 下载次数:19)

jpg(2007/6/13 23:47:33 上传)

IMGP2447.jpg

TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13970
  • 22836
  • 2005-12-24
20#
t T
发表于 2007-06-13 23:53 |只看该用户

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

惭愧！本小姐现在只有一张薄膜唱片，只有一张，而且是前不久收的。
时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图一).jpg (, 下载次数:14)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！(2007/6/14 0:35:44 上传)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图一).jpg

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图二).jpg (, 下载次数:12)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！(2007/6/14 0:35:44 上传)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图二).jpg

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图三).jpg (, 下载次数:8)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！(2007/6/14 0:35:44 上传)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图三).jpg

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图四).jpg (, 下载次数:9)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！(2007/6/14 0:35:44 上传)

时隔二十年收的奚秀兰的唱片！！！ (图四).jpg

最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2007-06-14 00:36:47
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器