发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

开个贴子.不喜欢天朗声音的DX进来说说为何... [复制链接]

查看: 14246|回复: 94
1#
如题.

论坛本来就是集思广益.
本人在用天朗音箱,如果有谁表示不喜欢天朗,,本人是丝毫不会跟他介意的,毕竟大家爱好不同,所谓求同存异,彼此共存一个坛子里,何必存在狭隘的品牌观!!!
最后编辑寻芳不觉醉
分享 转发
TOP
2#

小李. 在 2004-12-19 11:41:17 发表的内容
sfxlo826 在 2004-12-18 16:18:16 发表的内容
小李. 在 2004-12-18 15:43:50 发表的内容
[quote]sfxlo826 在 2004-12-18 14:02:20 发表的内容
听音的种类给受限
天朗爆不起来
又淮给挨K


这要看怎样爆了:P


我倒有兴趣看天朗可以爆什么


爆 古典 ![/quote]

爆 古典,是啊。。。
那要看大大对爆 古典的定意是什么?
别的不说,天朗的低音就不夠快了

我知道的天朗是音乐感強,弦乐最好的音箱之一
但对大动态的处理,自我感觉比他好的箱子不少吧
TOP
3#

wusong 在 2004-12-19 13:07:37 发表的内容
lamxiong 在 2004-12-19 11:23:20 发表的内容
我喜欢天朗的大音箱,够震撼!!!

够大气,有韵味,够震撼且失真率低!


失真率低的概念从何而来?看看同轴单元的相位优势是如何靠吹出来的吧,不会看图的话就没办法了。
http://www.fshifi.cn/default_2.asp?id=261
TOP
4#

而所谓的爆得难道就只要可以很大声?大声夹无准是不是爆?
TOP
5#

卡农 在 2004-12-19 19:17:32 发表的内容
LDH坛上阿海说C4也是利用箱体校声富盛怎么看?1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号富盛又怎么看?


原文在哪里?没有看过不了解什么意思。
TOP
6#

卡农 在 2004-12-19 21:22:06 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 20:29:58 发表的内容
您的链接看不到。
“爆”的明确解释?要看每人的修养和修为而定何谓“爆”。
恩,迪厅够"爆".不同人的认识理解不同而已.,"高修为"也不是自己定义"爆"的含义,而是认识理解"爆"的含义.
1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.。

没有比较过,所以没有可比性。

你没有比较过,不等于对于所有人来说都没有可比性.因为你不能代表一个标准和一种定义.


我没有比过当然没有发言权,但相对而言就算您比过,您的言论也不是标准和定义吧。
TOP
7#

富盛 在 2004-12-19 21:18:30 发表的内容
小李. 在 2004-12-19 21:04:31 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 15:54:06 发表的内容
THIEL除了7系列外,严格来说并不是属于同轴单元,因为高中音是分别使用不同的音圈推动吗?顶多是属于频响较低的高音单元而已。


由此说来, 超奥是否有高频伸展不足之毛病?


是关于THIEL的什么型号呢?


兄不是讲了吗?

"THIEL除了7系列外"
TOP
8#

攻防问题?请问是功率太大呢还是太小呢?
TOP
9#

[quote]富盛 在 2004-12-19 21:11:50 发表的内容

1、天朗喇叭的速度不会慢 ( 当然,也不算快)

相对而言而已,但不是光块就行,要全频一起块才对。

< 这是对所有音箱的要求,而非独指天朗 >


2、古典乐的 "爆" 与流行乐 的 " 爆 " 是不同的

还是老话:决定因素在人,爆不爆因人而异。

< 不同的音乐类型,也有不一样的从播要求,我不相信世上有万能的音箱 >

3、听古典乐,大尺寸喇叭比小尺寸喇叭更 " 爆 " 得起

还得看环境和搭配。不能一概而论。

< 对,不能一概而论。但天下万物总得有个基准吧? >

4、事实上,天朗喇叭一直在录音室监听音箱中占有重要位置

录音室监听所占份额不大。而且不是衣柜形的天朗。

< 艺术成就与市场占有率很多时候并不成正比。但无可否认,天朗的监听箱的确出色 >
最后编辑小李.
TOP
10#

番禺宾馆的卡拉OK厅里以前有一对215正爆着“笙歌之声”,不过单元不大能爆,平均一年修理N次,不知现在换了没有。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■功放的问题,在迪厅曾经因为功放问题打烧博士302双18的重低音。惨!!!
TOP
发新话题 回复该主题