开个贴子.不喜欢天朗声音的DX进来说说为何... [复制链接]

lqdxy 在 2004-12-20 20:11:52 发表的内容
明线兄曾听过乐林前后级推西敏寺，感觉声音不好听，看来两者并非好搭配！

富盛 在 2004-12-19 23:24:07 发表的内容
不过卡农大哥可知道我买西敏寺的时候是何时？当时是何感受？
第一套配搭的是SONY的R-10分体CD＋280V＋P800金嗓子。听蔡琴老歌的感觉就像蔡大姐蹲在箱子里唱一样。完全没有离箱的感觉。时间是92年4月的一天晚上。
以为器材没有“煲好”，赶紧用收音机调到没台的位置，反相去煲炼几天再说。
待续。

diala 在 2004-12-20 9:52:02 发表的内容
老大還沒說完勒。請繼續
期待继续.看看人的听感有多大的差距!
柏林之声和西敏士都会给它们一个大大的感叹号,单拿我给不了,当然大小证据没听过.
但听柏林之声会不断的按下一首,不断的换碟.听西敏士(MC275+ARC参考2+WADIA7+9)绝大多数碟都是整张整张的听完,包括个人不怎么喜欢的大协和爵士器乐.金嗓子推天朗虽然抹杀了天朗的神韵,音响性倒不至于如何差!更不至于差到脱不了箱!我想富盛不会没注意微调和环境因素罢!

富盛 在 2004-12-19 23:24:07 发表的内容 不过卡农大哥可知道我买西敏寺的时候是何时？当时是何感受？ 第一套配搭的是SONY的R-10分体CD＋280V＋P800金嗓子。听蔡琴老歌的感觉就像蔡大姐蹲在箱子里唱一样。完全没有离箱的感觉。时间是92年4月的一天晚上。 以为器材没有“煲好”，赶紧用收音机调到没台的位置，反相去煲炼几天再说。 待续。

富盛 在 2004-12-20 21:39:42 发表的内容
[
[quote]diala 在 2004-12-20 9:52:02 发表的内容
老大還沒說完勒。請繼續
期待继续.看看人的听感有多大的差距!
柏林之声和西敏士都会给它们一个大大的感叹号,单拿我给不了,当然大小证据没听过.
但听柏林之声会不断的按下一首,不断的换碟.听西敏士(MC275+ARC参考2+WADIA7+9)绝大多数碟都是整张整张的听完,包括个人不怎么喜欢的大协和爵士器乐.金嗓子推天朗虽然抹杀了天朗的神韵,音响性倒不至于如何差!更不至于差到脱不了箱!我想富盛不会没注意微调和环境因素罢!



算了,免得为人落下话柄.虽然今日的我已远超当天的我,但还不至于连微调和环境都不会调整的吧.92-94年的西敏寺经历我前后使用26S+20.6,10T+10E,DM-100+26S.当时一起考试的扬声器有801,4344,IRS-V,至尊，107.2........,老大我能不注意环境和摆位?

lqdxy 在 2004-12-20 19:51:17 发表的内容
我来谈谈感受吧，拥有TANNOY一年有余了，当初买它就看中了它迷人的中频，听室内乐确实韵味十足！一年多听下来更是坚定不移地认为TANNOY是纯粹的古典箱，听古典爆棚也是相当不错的，声音宽松大气，但其低频速度也的确比较慢，搭配不好容易造成高低频速度的脱节，所以线材的搭配显得尤其重要，一定要选快速通透、中高频量感较多中低频量感较少低频线条清晰下潜深的。即便如此，听爵士时，特别是DOUBLE BASS的快速拨奏，TANNOY仍然有些拖泥带水，和我以前用的JBL4410A完全是两码事，公房配金嗓子也就是为了兼顾不同音乐类型，如果配老麦，那JAZZ就无法听了！总之，TANNOY播放音乐的类型确实有所限制，如果只听古典，那它是首选。

富盛 在 2004-12-20 1:03:54 发表的内容
好就是好，不好如何吹也是不好。想不到阁下如此老谋深算地要挖DY粉丝的痛脚哦。竟然要联系两张不同马甲的贴！
不过讲实际的，DY我现在在买，天朗我以前买过。两者的长短我都清楚。

天神 在 2004-12-20 17:38:10 发表的内容

寻芳不觉醉 在 2004-12-20 0:27:27 发表的内容 哈哈！想不到真不容易招来了一大批单那的FANS和JS们。再联系另外一贴“单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来？？？”，好象有如下几点现象：   一、单那用家一般都觉得自己人品较好，素质较高；   二、玩单那的用家在用着单拿时，同时觉得其它牌子的用家在眼红自己（或单那音箱？），特别是你千万不要说单那不好，否蚰憔褪恰俺圆坏狡咸阉灯咸阉帷笨?   三、玩单那的一般觉得单那箱潜力无可挖尽，别的箱子潜力一榨就干了。   试想想，全世界都喜欢单那的话，别的厂家早就该关门了。

原来你是这种用意！中计中计中计！（再学你补充一句：呵呵，这是讨论，大家不要伤和气啊！）