发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

开个贴子.不喜欢天朗声音的DX进来说说为何... [复制链接]

查看: 14259|回复: 94
61#

那么超奥会有高频伸展不足的毛病吗?
TOP
62#

小李. 在 2004-12-19 21:04:31 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 15:54:06 发表的内容
THIEL除了7系列外,严格来说并不是属于同轴单元,因为高中音是分别使用不同的音圈推动吗?顶多是属于频响较低的高音单元而已。


由此说来, 超奥是否有高频伸展不足之毛病?


是关于THIEL的什么型号呢?
TOP
63#

哈哈!想不到真不容易招来了一大批单那的FANS和JS们。再联系另外一贴“单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来???”,好象有如下几点现象:
  一、单那用家一般都觉得自己人品较好,素质较高;
  二、玩单那的用家在用着单拿时,同时觉得其它牌子的用家在眼红自己(或单那音箱?),特别是你千万不要说单那不好,否则你就是“吃不到葡萄说葡萄酸”咯;
  三、玩单那的一般觉得单那箱潜力无可挖尽,别的箱子潜力一榨就干了。


  试想想,全世界都喜欢单那的话,别的厂家早就该关门了。
TOP
64#

好就是好,不好如何吹也是不好。想不到阁下如此老谋深算地要挖DY粉丝的痛脚哦。竟然要联系两张不同马甲的贴!
不过讲实际的,DY我现在在买,天朗我以前买过。两者的长短我都清楚。
TOP
65#

有啊,昨天下午才走的,汕头美食简直就一个字:绝!!不去哪行。
TOP
66#

这里有卖天朗的商家吗?反正我不是,也不认识天朗商家,本人没必要去如何吹TANNOY,作为一个消费者,完全有权对各种器材点评一番.
富盛兄,天朗你推不好,不代表别人就玩不好的.呵呵.

至于"如何吹",以及"什么品牌在吹",论坛自有公论.
TOP
67#

富盛 在 2004-12-19 21:32:43 发表的内容
卡农 在 2004-12-19 21:22:06 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 20:29:58 发表的内容
您的链接看不到。
“爆”的明确解释?要看每人的修养和修为而定何谓“爆”。
恩,迪厅够"爆".不同人的认识理解不同而已.,"高修为"也不是自己定义"爆"的含义,而是认识理解"爆"的含义.
1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.。

没有比较过,所以没有可比性。

你没有比较过,不等于对于所有人来说都没有可比性.因为你不能代表一个标准和一种定义.


我没有比过当然没有发言权,但相对而言就算您比过,您的言论也不是标准和定义吧。

这个自然.我们都只能代表个人观点而已.
再请富盛对柏林之声和单拿做个比较:您认为它们谁的素质更高一点?哪怕是一丁点.当然是它们各自最好的东西被推出你认为够标准的效果.诚心求教的!
TOP
68#

明线兄曾听过乐林前后级推西敏寺,感觉声音不好听,看来两者并非好搭配!
TOP
69#

寻芳不觉醉 在 2004-12-20 0:27:27 发表的内容
哈哈!想不到真不容易招来了一大批单那的FANS和JS们。再联系另外一贴“单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来???”,好象有如下几点现象:
  一、单那用家一般都觉得自己人品较好,素质较高;
  二、玩单那的用家在用着单拿时,同时觉得其它牌子的用家在眼红自己(或单那音箱?),特别是你千万不要说单那不好,否则你就是“吃不到葡萄说葡萄酸”咯;
  三、玩单那的一般觉得单那箱潜力无可挖尽,别的箱子潜力一榨就干了。


  试想想,全世界都喜欢单那的话,别的厂家早就该关门了。
  
  
原来你是这种用意!中计中计中计!(再学你补充一句:呵呵,这是讨论,大家不要伤和气啊!)
TOP
70#

上次上海音响展去听了那个大衣柜,没仔细看什么型号,放的是梅艳芳。我承认那声音比较醇厚,但。。。
高音高不上去,低频软绵绵的,听着不累,但是俺听收音机也不累。
朋友家里的10000左右的天朗则完全是另外一个方向,和KEF之类听上去差不多了,感觉还不如猛牌的同价位音箱。
俺的印象就是,高端是很醇厚的“英国声”,但是属于那种音染很严重的,低端是AV箱。
TOP
发新话题 回复该主题