发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:寻芳不觉醉

开个贴子.不喜欢天朗声音的DX进来说说为何... [复制链接]

查看: 14250|回复: 94
卡农
头像

卡农

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 186
  • 2004-11-26
11#
t T
发表于 2004-12-19 20:16 |只看该用户

富盛 在 2004-12-19 19:56:29 发表的内容
卡农 在 2004-12-19 19:17:32 发表的内容
LDH坛上阿海说C4也是利用箱体校声富盛怎么看?1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号富盛又怎么看?


原文在哪里？没有看过不了解什么意思。

http://hifi.gxcnc.net/avbbs/avsearch.html
请富盛明确解释一下音响之"爆",谢谢!
1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.
最后编辑卡农
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
12#
t T
发表于 2004-12-19 21:59 |只看该用户

单元的素质单拿肯定是当今第一流的，而且只作扬声器。我自己在用大证据。而且是经销，好不好不予评论。它家的前后级都只是用来测试的仪器（不过好的没话说）。
相比之下柏林之声的前后级音色比较对路，推力到位且适应性强。相比之下音源和扬声器不是强项。
TOP
卡农
头像

卡农

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 186
  • 2004-11-26
13#
t T
发表于 2004-12-19 19:12 |只看该用户

半温不火 在 2004-12-19 18:46:17 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 17:55:48 发表的内容
所谓的“势”难道就是传闻已久的“大声”？


非大声，乃厚重

规模感!
那个超奥高音延伸的问题富盛怎么不回答?
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
14#
t T
发表于 2004-12-19 17:55 |只看该用户

所谓的“势”难道就是传闻已久的“大声”？
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2004-12-19 19:57 |只看该用户

卡农 在 2004-12-19 19:12:28 发表的内容
半温不火 在 2004-12-19 18:46:17 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 17:55:48 发表的内容
所谓的“势”难道就是传闻已久的“大声”？


非大声，乃厚重

规模感!
那个超奥高音延伸的问题富盛怎么不回答?


是关于THIEL的什么型号呢？
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
16#
t T
发表于 2004-12-19 21:30 |只看该用户

小李. 在 2004-12-19 21:21:07 发表的内容
富盛 在 2004-12-19 21:18:30 发表的内容
小李. 在 2004-12-19 21:04:31 发表的内容
[quote]富盛 在 2004-12-19 15:54:06 发表的内容
THIEL除了7系列外，严格来说并不是属于同轴单元，因为高中音是分别使用不同的音圈推动吗？顶多是属于频响较低的高音单元而已。


由此说来， 超奥是否有高频伸展不足之毛病？


是关于THIEL的什么型号呢？


兄不是讲了吗？

"THIEL除了7系列外"[/quote]

概括来说频率相应宽的THIEL高音不会有高频伸展问题（当然也不能避免硬球顶高音单元的振铃问题），不过却带来功率承载问题。因为是一阶分频的原因，持续较高的声压会容易诱发其他问题。
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
17#
t T
发表于 2004-12-19 21:01 |只看该用户

半温不火 在 2004-12-19 17:43:28 发表的内容
sfxlo826 在 2004-12-19 17:10:13 发表的内容
小李. 在 2004-12-19 11:41:17 发表的内容
[quote]sfxlo826 在 2004-12-18 16:18:16 发表的内容
[quote]小李. 在 2004-12-18 15:43:50 发表的内容
[quote]sfxlo826 在 2004-12-18 14:02:20 发表的内容
听音的种类给受限
天朗爆不起来
又淮给挨K


这要看怎样爆了：P


我倒有兴趣看天朗可以爆什么


爆 古典 ！[/quote]

爆 古典，是啊。。。
那要看大大对爆 古典的定意是什么？
别的不说，天朗的低音就不夠快了

我知道的天朗是音乐感強，弦乐最好的音箱之一
但对大动态的处理，自我感觉比他好的箱子不少吧[/quote]

在我的理解中，爆古典求的不是“快”，而是“势”[/quote]

1、天朗喇叭的速度不会慢 ( 当然，也不算快)

2、古典乐的 "爆" 与流行乐 的 " 爆 " 是不同的

3、听古典乐，大尺寸喇叭比小尺寸喇叭更 " 爆 " 得起

4、事实上，天朗喇叭一直在录音室监听音箱中占有重要位置
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
18#
t T
发表于 2004-12-19 02:46 |只看该用户

爆得起来的都是高价位的. 曾看过陈经伦前辈爆过西敏寺, 印象深刻啊
TOP
wusong
头像

wusong

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 253
  • 0
  • 2004-06-01
19#
t T
发表于 2004-12-19 13:07 |只看该用户

lamxiong 在 2004-12-19 11:23:20 发表的内容
我喜欢天朗的大音箱，够震撼！！！

够大气,有韵味,够震撼且失真率低!
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
20#
t T
发表于 2004-12-19 16:18 |只看该用户

有人提醒我，还有SCS系列也是真正的同轴。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器