发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:亚河

俺喜欢听的一些“烧片”(附 曲目在线试听) [复制链接]

查看: 75239|回复: 304
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
221#
t T
发表于 2006-06-01 21:19 |只看楼主


22
乘着歌声的翅膀
维多利亚·德·洛斯·安吉莱斯女高音　
EMI CDM 7 69502 2

[upload=jpg]Upload/20066121101147000.jpg[/upload]

西班牙女高音歌唱家安吉莱斯，嗓音十分甜美，俺很喜爱她唱的这张唱片，其中又最喜欢第15曲《鸽子》，总也听不够。俺觉得这首《鸽子》，其演唱，特别是乐队的伴奏，太对俺的口味了，往往一听就是循环若干遍。而且，它还常常勾起许多年前的一些往事……

该片把2地3次录音辑为1张，均为乐队伴奏。伦敦录音是在1964、1965年，主要曲目为门德尔松《乘着歌声的翅膀》，布拉姆斯《摇篮曲》，德沃夏克《妈妈教我的歌》，马蒂尼《爱的喜悦》，德利布《卡迪斯女郎》等，以及几首西班牙民歌。巴黎录音为1962年，内容是蒙特萨尔瓦特赫《黑人之歌5首》和罗德里戈《马德里女人4首》。伦敦的2次录音是EMI的头牌录音师帕克操刀，他也是俺的最爱之一。

对俺来说，这张唱片属于越听越有味道的那种，可谓心水碟之一。

MP3试听：
门德尔松：乘着歌声的翅膀 Op.34 No.2
http://cnc.jdyes.com/club/dispbbs.asp?boardID=34&ID=15514
或
http://www.mydcentre.com/club/dispbbs.asp?boardID=34&ID=15514
最后编辑亚河
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
222#
t T
发表于 2006-06-01 22:35 |只看楼主

lzyyj 在 2006-6-1 21:22:51 发表的内容
说实话，当除我还真怕抓错了冤枉好人，几番回合下来，阁下已撕破原本包装精美的伪装，有句话叫什么来着，说好听点江郎才尽，不好听那叫黔驴技穷。

你阁下转移话题有一套，也难怪，这两年网上网下剽窃者见多了，大多一个德性，都说自己怎么怎的冤，从郭敬明到花儿，敢情，无论汉字和音符，任谁都有权用并拿来贩卖招摇，然而事情总讲个公德，也有规则，别人组成的文字，有个知识产权在里头。

楼主算是聪明的，一看事态不好，就把话题转移到被抄者身上，听那意思，被抄的那个人也有问题，你就别怪我抄他。这很有意思，从法律上来看，一个人偷盗被抓，他想出一辙：我偷的那家也不干净，所以我无罪。

类似案子我见过不少，最后知道什么结果？呵呵，你有罪。我已举证你抄袭，有凭有据。你说孙先生也是抄的，你的证据何在？在你提供比孙先生更早的类似文字之前，你抄袭嫌疑不能洗清。

你现在承认你是“手勤的拿过材料来组织一下，手懒的网上找一篇，都不是什么大不了的事情”，我一开始置疑的时候你可不是这语气，那时你口口声声说是别人抄你的，对吗？

至于你指责孙先生的文章怎么不好，这与你是不是抄他的没有必然联系。孙先生文章主题明确，层次分明，说理详尽。而你是在他文章的基础上掐头去尾，略微改动。连一些基本描述和句法都没有改动，你还有脸说“错了，改过就好”，你连错都不认怎么去改？


如果不是你的大力介绍，俺根本不知道这位受连累的孙先生。

“那时你口口声声说是别人抄你的，对吗？”　请你举证。

“孙先生文章主题明确，层次分明，说理详尽。而你是在他文章的基础上掐头去尾，略微改动。”　如果这样，不就剩下中间的家务事了？你可太逗人了。

请你好歹先看看下面的书，再来接着揣摩：
《牛津简明音乐词典》，1991年11月版
《音乐圣经》，2000年1月版
《辛丰年音乐笔记》，1999年4月版
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
223#
t T
发表于 2006-06-01 22:53 |只看楼主

补充：
《西方文明中的音乐》，2001年3月版
TOP
d9
头像

d9

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1904
  • 2684
  • 2005-04-21
224#
t T
发表于 2006-06-01 23:05 |只看该用户

新片不多啊
好多都已经贴了N次了
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
225#
t T
发表于 2006-06-01 20:41 |只看楼主

shem 在 2006-6-1 9:06:19 发表的内容
偶记得好几年前就在南风看过yah对该碟的介绍了


其实，介绍唱片，不少内容应该是历史事实或客观描述。我辈之人，手勤的拿过材料来组织一下，手懒的网上找一篇，都不是什么大不了的事情，反正是抄史料，彼此此彼。但是，如果运用材料不严谨，又没有个人的见解，就差了一些，如果信口开河，就要出笑话。

当然，谁都有犯错误的时候，错了，改过，就好。
TOP
meng-yan
头像

meng-yan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1141
  • 1141
  • 2004-08-23
226#
t T
发表于 2006-06-02 11:19 |只看该用户

一个好帖子，最后竟然演变成一场口水战，悲哀呀。这坛子里总有一些自以为是的SB、臭虫，总想搞坏别人的心情，借以显示自己的高明，这些SB应该滚蛋，LZ对这些SB不应该客气。支持LZ继续发贴，再有狗冲进来就用脚把它踢出去。
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
227#
t T
发表于 2006-06-02 08:20 |只看楼主


lzyyj 在 2006-6-1 21:22:51 发表的内容
说实话，当除我还真怕抓错了冤枉好人，几番回合下来，阁下已撕破原本包装精美的伪装，有句话叫什么来着，说好听点江郎才尽，不好听那叫黔驴技穷。

你阁下转移话题有一套，也难怪，这两年网上网下剽窃者见多了，大多一个德性，都说自己怎么怎的冤，从郭敬明到花儿，敢情，无论汉字和音符，任谁都有权用并拿来贩卖招摇，然而事情总讲个公德，也有规则，别人组成的文字，有个知识产权在里头。

楼主算是聪明的，一看事态不好，就把话题转移到被抄者身上，听那意思，被抄的那个人也有问题，你就别怪我抄他。这很有意思，从法律上来看，一个人偷盗被抓，他想出一辙：我偷的那家也不干净，所以我无罪。

类似案子我见过不少，最后知道什么结果？呵呵，你有罪。我已举证你抄袭，有凭有据。你说孙先生也是抄的，你的证据何在？在你提供比孙先生更早的类似文字之前，你抄袭嫌疑不能洗清。

你现在承认你是“手勤的拿过材料来组织一下，手懒的网上找一篇，都不是什么大不了的事情”，我一开始置疑的时候你可不是这语气，那时你口口声声说是别人抄你的，对吗？

至于你指责孙先生的文章怎么不好，这与你是不是抄他的没有必然联系。孙先生文章主题明确，层次分明，说理详尽。而你是在他文章的基础上掐头去尾，略微改动。连一些基本描述和句法都没有改动，你还有脸说“错了，改过就好”，你连错都不认怎么去改？


lzyyj 在 2006-6-1 21:38:42 发表的内容
以前自己的一篇旧文，写给几个网络上装蒜的大侠及其走狗。得，转送给您和您的拥趸，不好意思，这两天让你恼羞成怒挺没面子。谢谢。


......




lzyyj，如果前面说你是耍耍揣摩他人的功夫，你的以上2帖就上了层次，一个入道不久的，狭隘、低俗的，反社会的网络意淫狂形象，逐渐暴露出来。

如此，闪。
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
228#
t T
发表于 2006-06-03 21:14 |只看楼主

俺认为，拿西方古典音乐给几百年前唐诗宋词配曲，相关性不大。
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
229#
t T
发表于 2006-06-02 08:09 |只看楼主

d9 在 2006-6-1 23:05:21 发表的内容
新片不多啊
好多都已经贴了N次了


新片，是指新出的，还是没有涉及过的？
TOP
davidljw
头像

davidljw

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 8
  • 8
  • 2004-06-16
230#
t T
发表于 2006-06-02 23:24 |只看该用户

无论亚河是否抄袭，这报料者言语刻薄，估计也不是个有胸襟的人。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器