新音频形式必要性的分析（兼谈LP的优越性） [复制链接]

大家有没有感觉新淘街3-4楼最近出来不少卖LP唱片的档口!一年前没几家啊!看来有市场了

另外，不考虑个人能力所承受的范围，我觉得这样的比较没有太大的意义。

诚然，任何的复制都是会丢失源信号的某些信息的。44.1/16必定会丢失比192/24更多的信息。但是假如想比较CD和LP在这方面的话，最有说服力的便是：

用同一盘母带，刻一张CD，同时也刻一张LP，比较这两张CD和LP才有意义。假如按照楼主那样，用CD去复制LP，然后比较复制的CD和源信号LP，这样就明显有失公平了；要改进的话，便是播LP的同时，也用这个信号再刻一张LP（也就是说，用LP来复制LP）。这时候比较CD和复制LP的LP，这才最公平的——并且我敢肯定，复制LP的LP所丢失的信号必定比复制LP的CD要多得多。

所以，用这种方法来验证高格式数码比低格式数码的优越性，OK；但要想比较数码和模拟，问题多多啊。

王2麻子 在 2006-3-6 20:46:57 发表的内容 人民币升值了，从国外买片子就越来越便宜了，等1块人民币可兑换8.03美金的时候就爽死了！

到那个时候LP也许只能在博物馆才能看到鸟，你我都不用去瞎折腾鸟。挖哈哈。。。

Noise吧，LP播一次是一个声音

Timme 在 2006-3-6 16:25:34 发表的内容 Noise吧，LP播一次是一个声音

哦，Timme朋友提醒得好，还差点忘了这个因素。的确连续播三次LP，每次之间出现仪器可测的差异是相当常见的。并且注意到在开头那里，192/24能捕捉到的微弱信号，44.1/16那里照样也能捕捉到；但到了箭头所指的地方的时候，强度更强的信号，192/24能捕捉到，但44.1/16这回却漆黑一片，没了——所以估计假如不是不同的播放的差异，就是声卡还不够档次，性能不够稳定了。

人民币升值了，从国外买片子就越来越便宜了，等1块人民币可兑换8.03美金的时候就爽死了！

leslie 在 2006-3-6 12:00:48 发表的内容 是说这个吧 http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=89759&ftdate=20051219&ntypeid=10

不是，和lz的方法差不多，也是放了一堆这中图来分析

楼主这种科学精神令人敬佩，在当今普遍认为中国人科学素养低的情况下尤其难能可贵。但有一点我认为值得商榷，所谓模拟录音包含的信息在不区分信号与噪音的情况下是无穷大的，也就是说随着量化精度的提高而不断增加的，因为它建立在其载体的物质属性之上；而数字录音我们说其信息量时，并不考虑其载体的物质属性，所谓的信息量是抽象的，也就是根据其取样频率和量化精度算出来的。这两者本不具有可比性。

于是，图上所谓多出的部分属有益的信号还是有害的噪音无法确定，这种比较也就缺乏最根本的标准。

完全同意楼上的观点。

zhongruchao 在 2006-3-7 9:31:47 发表的内容 ......认为中国人科学素养低...... ....这两者本不具有可比性.....

我觉得阁下的观点“认为中国人科学素养低”正是指贴主的此种现象，虽然阁下并不这么认为。
主要概念还不清楚情况下，还谈（讨论）什么科学精神。

我也认为贴主所描叙的不具备可比性。
这类似于   10杯水  和  10ml水 在比较