指挥与开拓性 [复制链接]

优秀的指挥到底怎样衡量，把一部作品还原到最本真的状态，兼顾作曲家的原意，带有超然的感动力和独立于时代之外的艺术魅力，还要保持鲜明的个人特征。好像有许多人都可以做到，都可以做到极致，那么年轻的指挥又如何是好呢？他为之奋斗的目标早就被人，被很多人达到或超越，他的终极成就或许也就是和前人平起平坐而已，或者压根达不到。显然技术的疯狂的变革，导致我们可能会因此听到，听出更多的内容和感动。这些能代表指挥的艺术的前进吗？ 那些年轻指挥每天辛勤的汗水除了能把活生生的音乐在音乐厅里一代代复制（这似乎已经是最高的成就了）下去还有什么其它作用吗？

那么，和任何其他艺术形式一样，指挥是一项绝对需要开拓性的艺术，只有他才可能促成又一代伟大的艺术缔造者。那么当年的大师们是如何一个个去开创新的时代的，他们还留给我们多少空间去开发，这一代的指挥，哪怕那些被称为大师的，又有多少开拓性，这条路让我看得暗淡，忽然。

人不看书就不会思，生活会比较轻松，我这两天有些神经质，老在思考，靠，书看多了，以上这些源自理查-奥斯邦的《卡拉扬访谈录》。我觉得卡拉扬的最大成就也是促成这些极致的艺术感染力的源头就在于这三个字“开拓性”。令我十分感动的是，在他去世前的几个月，他还认为一切的改革才刚刚开始，真不知道他要是活到这个电子技术似乎无与伦比的时代，又会缔造怎样的一个新的纪元。

当然还有一招很明显，如果我们这个时代有更多超越的作品，那么有米之炊则让我们同时代的指挥们大显身手的空间变得开阔而清晰了。