hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

yyy9 在 2006-1-13 6:41:57 发表的内容
我一直没有参与这个问题的讨论,因为我这里没有声压计,但通过看贴知道松香味兄与开心果兄说的不是一回事,不存在互相否定.
松香味胸谈的很清楚,他指的是不同频率范围声压改变多少db人耳可以辨别出来,而且有仪器测试对比,很好理解.
开心果兄说的似乎不是上面说的问题,起初我也以为说的与松香味兄谈的是一回事,现在才看出来不一样!但我只知道db是声压的度量单位,开心果兄能否解释一下,你所提到的调整0.1db具体是什么含义?按照这样的调整方法,通过喇叭播放出来的音乐的音量变化确实是0.1db吗?另外,调整之后,你也用雨果唱片中的测试信号再测一下,估计就都明白了.

开心果 在 2006-1-13 10:38:10 发表的内容
yyy9兄，您好。这些问题是这样的：
1   我说的0.1dB是指改变高音喇叭衰减器（恒定阻抗型）的衰减量，信号是小提琴曲。喇叭播放出来的音乐的音量变化是不是0.1db，我没有测量，不敢乱说。但我想喇叭连这点线性都不能保证，还FI-HI 吗？
2  松香味兄的测试，是很常规的测试，应该是“众所周知”了吧。常规测试下，个体的差异是比较大的。有资料表明，在人耳最灵敏的频段，90dB的声压下，人耳能分辩出最小的强度差阀是0.21dB，一般情况下能分辩出1dB以内的强度差，松香味兄的结果是最小能听出0.5dB的差别，也是在正常范围内。
3  用“ 互相否定”这个词不太妥吧，我们没有否定过他的结果（“众所周知”的结果我们什么能否定呢？），只是提问式的说[“能听出变化0.1dB声压的变化不可能。”应该是指点频信号测试结果吧]。相反是他否定我们的结果。
4 音响器材是给耳朵听的，实际上传统测试有不少缺陷，所以才产生客观指标与主观评价之间的矛盾。十几年前，耿纯就做了个更接近实际状态的测试，结果表明传统测试的误差比他的方法大一个数量级以上（即十倍以上）。并用模拟试验证实了他的方法比传统方法符合实际的。

松香味 在 2006-1-13 12:02:27 发表的内容

如果有疑问，可以请功放具有数码音量控制开关的朋友试验一下，一般数码音量控制开关每步进一挡音量变化为0.3~0.5dB，（说明书上有说明）看看变化多少挡才能听出音量变化，实验一下就可以知道了。

上面说的这个方法可以实用于不同的情况，包括你说的小提琴曲，难道还不理解吗？不知道要怎么说了。
如果还不理解，建议停止这个问题的讨论。

开心果 在 2006-1-13 10:38:10 发表的内容

yyy9 在 2006-1-13 6:41:57 发表的内容 我一直没有参与这个问题的讨论,因为我这里没有声压计,但通过看贴知道松香味兄与开心果兄说的不是一回事,不存在互相否定. 松香味胸谈的很清楚,他指的是不同频率范围声压改变多少db人耳可以辨别出来,而且有仪器测试对比,很好理解. 开心果兄说的似乎不是上面说的问题,起初我也以为说的与松香味兄谈的是一回事,现在才看出来不一样!但我只知道db是声压的度量单位,开心果兄能否解释一下,你所提到的调整0.1db具体是什么含义?按照这样的调整方法,通过喇叭播放出来的音乐的音量变化确实是0.1db吗?另外,调整之后,你也用雨果唱片中的测试信号再测一下,估计就都明白了.

yyy9兄，您好。这些问题是这样的：
1   我说的0.1dB是指改变高音喇叭衰减器（恒定阻抗型）的衰减量，信号是小提琴曲。喇叭播放出来的音乐的音量变化是不是0.1db，我没有测量，不敢乱说。但我想喇叭连这点线性都不能保证，还FI-HI 吗？
2  松香味兄的测试，是很常规的测试，应该是“众所周知”了吧。常规测试下，个体的差异是比较大的。有资料表明，在人耳最灵敏的频段，90dB的声压下，人耳能分辩出最小的强度差阀是0.21dB，一般情况下能分辩出1dB以内的强度差，松香味兄的结果是最小能听出0.5dB的差别，也是在正常范围内。
3  用“ 互相否定”这个词不太妥吧，我们没有否定过他的结果（“众所周知”的结果我们什么能否定呢？），只是提问式的说[“能听出变化0.1dB声压的变化不可能。”应该是指点频信号测试结果吧]。相反是他否定我们的结果。
4 音响器材是给耳朵听的，实际上传统测试有不少缺陷，所以才产生客观指标与主观评价之间的矛盾。十几年前，耿纯就做了个更接近实际状态的测试，结果表明传统测试的误差比他的方法大一个数量级以上（即十倍以上）。并用模拟试验证实了他的方法比传统方法符合实际的。

相位传真 在 2006-1-13 8:08:51 发表的内容
人耳对声音的分辨率比仪器要灵敏，这点不用再讨论了，电子工程师们只相信仪器，那也是没办法的事，不用勉强他们相信仪器对声音的微妙变化其实无能为力。
发烧友相信的是自己的耳朵。否则设计音响只靠仪器，那么搞航天的转行搞音响应该一路领先，其实是不可能的。

相位传真 在 2006-1-13 13:37:21 发表的内容
电－声这两者之间的关系很难纯粹用电子技术来解释。

锡兰红茶 在 2006-1-13 16:52:03 发表的内容
看了真累。理论的东西都说的差不多了，该用户来说说，就连接来说，卡接的比焊锡的好，尤其是同轴线。还有，就是有人把广告当着理论来钻研，我估计是走入了歧路。