白天鹅是实听LP如何完胜CD的好机会 [复制链接]

hpstudio 在 2005-12-7 0:31:01 发表的内容
LP要出好声实在不容易，朋友家的5W米的LP机搞了很久了还是不能胜他家的CD组合。但我自己的LP系统也是搞了很久才敢说在某些方面，比如说音色、活生感、高频通透程度、低频的弹性方面能胜过CD和SACD，但在动态方面肯定是输给CD的，特别是SACD的动态太惊人了，高频也很顺耳了，只是活生感还是输了~~~

Dr kuang 在 2005-12-7 13:52:58 发表的内容
我都开始搞不明白Raxel大侠到底是想表达什么样的观点了，是只有你听过“经专业调整的SACD系统”，所以你的观点才有发言权吗？
说到对SACD系统的了解，我倒想知道RAXEL大侠在什么样的系统上了解SACD的？希望不是通过SONY的SACD机或者是看网络报道的评论。
至于接触过的SACD唱片虽然不算多，但香港和广州是目前全国进口唱片的进货主要渠道是众所周知的事，能批量进入国内唱片市场的品种在这里基本都能接触到，虽然可能不如你手头上的SACD唱片多。
留意一下以往白天鹅和香港的音展报道，顶级多声道SACD系统的演示已经进行过很多次了，在广州的海印电器城要听到经过专业调整的SACD系统是轻而易举的事，我自己在各个档次听多声道SACD系统都基本接触过，如果你还在问这个问题，不妨下次来广州或者到香港经销商的试音室去听听，或者你自己的多声道系统比经销商的调整得更好？
就算我接受“你接触过调整得当的顶级SACD多声道系统比我多”的想法，但很难让大家相信大草和LEO两位接触得比你少。Raxel大侠和他们相比，“对SACD没有足够的了解,只是听了别人的一些说法,就人云亦云”的评价可能更适用？
到现在，我对SACD系统的观点也确实有所转变：目前真正限制SACD发展的，软件并非唯一因素，另一个重要原因是除了个别几部SACD机外，绝大多数的SACD机（包括SACD格式开发商旗下的SONY，MARANTZ的全部产品）在两声道系统上，在很多方面甚至还没达到同价位CD机的水平。harvey前辈的观点其实正是多数未选择SACD系统那大部分发烧友的真实想法——与其花钱买回一部效果未如理想，又要另外花很多钱买唱片的SACD机，不如升级现在的CD系统；而且harvey前辈是经过“自己亲自对比”作出的决定，也很符合性价比的考虑方式。而不是象某些发烧友一时冲动，听信宣传后，买回一部入门级SACD唱机就自以为效果一定比CD系统优秀。
SACD的音质其实是“大幅度超过CD的水平的”，包括在两声道系统，只不过需要在优秀的SACD机上播制作优秀的SACD唱片。这是大草和LEO两位的说法（又和你不同），就我自己的试听经验，我完全接受他们的观点，尤其是试听过两套目前公认优秀的SACD唱机系统后。
至于DVD—A系统，LEO在聚会当晚就说过：当年他们已投资购进了第一套DVD—A的录音系统，也录制过一些音乐，然后就一直关注DVD—A器材的销售情况，经过一段时间后，全香港总共才卖出400多台，所以没有推出DVD—A唱片。这就是LEO说“DVD—A死亡”的原因——难道会有唱片公司为了400人的市场录制唱片？
在和大草和LEO两位交流过后，我反而觉得SACD会有着良好的发展前景，尤其是当DSD解码技术更为成熟，在万元级多兼容系统上出现“音质大幅度优胜于同价位CD机时”，器材市场的热销将会有更多的唱片公司转向SACD的。
而对于DVD—A，虽然在软件来源上缺少大唱片公司的支持，我觉得还有一线生机，也不完全认同DVD—A死亡的看法。

hpstudio 在 2005-12-7 17:34:19 发表的内容
分不清Mixdown 和 Mastering还是录音师？如果你知道他的EMIAL的话给他去封信问问Telarc的CD是直接Mixdown就制版的还是经过Mastering后制版的。

LP及模拟磁带的动态范围只有不到60db，CD是90 db，SACD是110db，Telarc录音用的PCM数字录音机动态不超过98db，有条件的朋友可以用仪器测量Telarc1812 磁带、LP、CD、SACD里的大炮动态比是多少，可能一样吗？没有Mastering的母带怎么制版？

Dr kuang 在 2005-12-7 14:50:30 发表的内容
这样看来，你连数码直刻的观点都还没搞清楚：）
请再找老虎鱼的唱片中关于“直刻”的说明再详细看看，到底那里说过直刻要“整张专辑录音的时候一气呵成”，再找关于喇叭花的唱片看看，是否直刻就要“整张专辑录音的时候一气呵成”？