发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:ａｐｃ６４

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
41#
t T
发表于 2005-04-20 21:19 |只看楼主

所以NAD推丹拿反而有板有眼，而MF之类就..........

NAD300t推力可以，但在中高频上的表现力不佳啊，泛音丢失好多啊，听感少了一点“气”，所有我不喜欢
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
42#
t T
发表于 2005-04-21 01:46 |只看该用户

[upload=jpg]http://bbs.hifi168.com/bbs/Upload/20054192327796194.jpg[/upload]
上图是一对KT88后级推CONTOUR 3.4，效果有良好的级别，
后级功率是50多W，零负回输设计，一对售价只是几K而已。
（请不要问我是什么牌子的）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
43#
t T
发表于 2005-04-21 10:02 |只看该用户

apc64 在 2005-4-21 9:09:40 发表的内容
KRELL400、音乐之旅－4、瑟顿推单拿的表现各有不同的特色。krell400的细腻度和音色最甜美有贵气，泛音丢失得少，但是声场有点紧。音乐之旅4的音色暖而甜，细腻度不如kerll400,但音场宽松一点。瑟顿具有二著之风格。音韵和音乐传真的音色都比较细腻和自然，缺少的是ｋｅｒｌｌ的大气。　朱利达801胆机的表现的确让人耳目一心，
呵呵，分析正确！KRELL还是丹拿的真命天子啊！虽然这个天子不止一个！
TOP
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
44#
t T
发表于 2005-04-21 00:40 |只看该用户

honghp-gz 在 2005-4-20 23:19:27 发表的内容
楼主介绍的好啊!
那么不知道各位前辈DENSEN,SIMAUDIO,krell推单拿哪个更好呢?或各有什么特色和不足吗?谢谢!


前者没用过，不敢说。KRELL用过它家最低档的合并机推CONTOUR 1。1，在价格合理的范围内非常不错。现在用SIM的W5＋P5 推C1，音色、乐感均好且有“胆味”、速度快、通透、音场佳，但同级别的KRELL低频冲击力更强，更有霸气，就看你的听音取向了。
最后编辑jamespan58
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
45#
t T
发表于 2005-04-21 10:24 |只看楼主

呵呵，分析正确！KRELL还是丹拿的真命天子啊！虽然这个天子不止一个！
  天神兄，你好，我认为玩单拿，首先是玩单拿的本色，我认为它的本色就是：纯净、准确、细腻，所有在塔配功放是首先考虑的是功放的细腻度，结合你自己喜欢的音色。二是控制力，因为单拿的灵敏度都低，一定要玩它的控制力的特点。三是单拿应该玩出达到的标准是三频的表现是以“气”出现的，用ＮＡＤ300你永远也出不了那股“气”，“气”第出现是建立在细腻的基础之上的。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
46#
t T
发表于 2005-04-21 10:50 |只看该用户

apc64 在 2005-4-21 10:24:34 发表的内容
天神兄，你好，我认为玩单拿，首先是玩单拿的本色，我认为它的本色就是：纯净、准确、细腻，所有在塔配功放是首先考虑的是功放的细腻度，结合你自己喜欢的音色。二是控制力，因为单拿的灵敏度都低，一定要玩它的控制力的特点。三是单拿应该玩出达到的标准是三频的表现是以“气”出现的，用ＮＡＤ300你永远也出不了那股“气”，“气”第出现是建立在细腻的基础之上的。


把细腻度放在第一位，可见你也是对中高频有苛刻要求的人了，就像我一样，呵呵！
我玩丹拿也是爱上它的中高频（低频放第二位），在挑选功放时，我也是把中高频的细腻度看得很重，所以在一年前首次试听NAD-S300推动我的S1.4时，我确实对其细腻度有点失望，以今天的眼光看来，S300的中低频还是物有所值的，就是中高频那一环节，跟国产优质胆机（万元内）也有一定差距！尤其在高频空气感方面，也许这就是老兄所形容的“气”吧！
但说到底，这是你我的个人偏好，我知道很多DX认为搭配丹拿的标准是要先推动（功率电流，尤指推动其低音单元），才要求推好（推得动听，尤指控制其中高频而言），但是，正所谓见仁见智，我个人会偏向于首先需要丹拿动听的中高频，接着才要求其低频如何高速、有份量！
都是丹拿玩家，这样探讨很好，但还是求同存异为重。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
47#
t T
发表于 2005-04-21 11:07 |只看楼主

9494
TOP
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
48#
t T
发表于 2005-04-20 22:44 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-4-20 21:50:12 发表的内容
amati 在 2005-4-20 21:31:14 发表的内容
需要功放不使用负回输，内阻低，阻尼系数高，功率不一定需要很大。


讲到正点了。像DENSEN,SIMAUDIO都是无负反馈的放大器，虽然功率标的不高，推丹拿很是出彩


科研兄弟，你也讲到正点了！我正想表示对AMATI 兄弟的看法，你已经替我说出的心里话！！！严重同感哦！！！
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
49#
t T
发表于 2005-04-20 21:27 |只看楼主

用ＮＡＤ300推单拿的话，单拿就表现不出细腻感了，那就不一定听单拿箱啊
TOP
qzhk
头像

qzhk

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 0
  • 2005-03-30
50#
t T
发表于 2005-04-20 21:58 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-4-20 21:50:12 发表的内容
amati 在 2005-4-20 21:31:14 发表的内容
需要功放不使用负回输，内阻低，阻尼系数高，功率不一定需要很大。


讲到正点了。像DENSEN,SIMAUDIO都是无负反馈的放大器，虽然功率标的不高，推丹拿很是出彩


记得天神兄前一阵帮我单拿25周年配公房时也推荐这两个品牌
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
51#
t T
发表于 2005-04-21 11:23 |只看楼主

我试过的最不配单拿的功放：1，斯巴克265Ｉ、斯巴克的ｋｔ８８、柯颂、麦拿仑、ａｕｄｉｏｌａｂ８００ｐ。　265ｉ的音量全打最大单拿都没有什么反应的，我都发笑了。ｋｔ８８的声音像“牛”般粗，柯颂Ｖ６ｉ乱成一团，麦拿仑、ａｕｄｉｏｌａｂ800Ｐ的声音像“猴”似的瘦。
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
52#
t T
发表于 2005-04-21 14:14 |只看该用户

个人听感,觉得丹拿用BURMESTER推最出色,
YBA推,速度感不如BURMESTER,但有着特殊的婉转温柔.
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
53#
t T
发表于 2005-04-21 10:06 |只看楼主

单拿的声音本色其实是很平衡的，低频强劲而松软下潜，它的出现是以“气”的模试方式表现的，中频醇厚纯净，高音细腻而有一股“气”，我现在只用Ａ２就可以推出这个效果了，Ａ２的电源很讲究，电源搞好了，ＣＤ一定要上高分析力的和有“气”的，买ＣＤ机时用一个高分析力的耳机听过，你的搭配就很容易出效果，功放只用朱利达801（0.46ｗ元）就可以让你玩几年了。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
54#
t T
发表于 2005-04-21 13:40 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-4-21 13:32:44 发表的内容


是不是有一个可能，就是在音源，空间处理，线材，道具乃至摩元件的条件下使NAD S300的中高频变细腻些呢？比如说，选择法国风格的CD机，用润泽一点的线之类的。S300接完全煲透了的丹拿箱应该不算粗声的，只能说和更高级的机种比细腻度不够吧。

对了哪位曾听过YBA推丹拿的？÷如何？
说得对，S300的不够细腻，我是跟更高价或胆机对比的结果，不够细腻并不代表就达到粗声的程度！如果跟国产艺术家6.6、V8等机型相比，S300的中高频细腻度是很不错的，但是跟精于此道的YBA、乐林相比，它就显得略为粗糙了。
我还没听过YBA推丹拿，用乐林推嘛，就正在测试中。
TOP
南柯一梦
头像

南柯一梦

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1679
  • 1680
  • 2004-12-01
55#
t T
发表于 2005-04-21 12:30 |只看该用户

实话说丹拿的中频真让我失望
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
56#
t T
发表于 2005-04-21 15:07 |只看楼主

  单拿的三频一样都不能缺啊，也就是说，推力、速度、细腻、样样皆有时才能听出耳油啊.BURMESTER的4Ｂ在这方面全有了，能不好听吗？缺一样在我的耳里都不好听了。没有气啊
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
57#
t T
发表于 2005-04-21 09:58 |只看该用户

apc64 在 2005-4-20 21:19:00 发表的内容
所以NAD推丹拿反而有板有眼，而MF之类就..........

NAD300t推力可以，但在中高频上的表现力不佳啊，泛音丢失好多啊，听感少了一点“气”，所有我不喜欢
S300跟更高价的机型相比，中高频细腻度确实是比较明显的缺点。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
58#
t T
发表于 2005-04-21 17:00 |只看楼主

  滤波器（ｎａｄ　　ｓ３００）配单拿真的低频好吗？
我告诉你，它的低频不是以“气”的方式出来的，但很大声的。不是单拿低频的本质。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
59#
t T
发表于 2005-04-21 10:32 |只看楼主

  NAD300的功放真的不能充分发挥出单拿的特色，它没有“气”的出现啊，听单拿难道只听它的“大叫”吗？所以ＮＡＤ300只能推出单拿的4成。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
60#
t T
发表于 2005-04-21 16:21 |只看楼主

   ybA推单拿？你还是用ＮＡＤ吧，ｓ３００虽然不够细腻，但控制力（速度感）还好点（合拍）。我的友有用麦锦图6900、金桑子、力士配单拿的，他们听过ＭＦ　Ａ２的搭配后，都认为是Ａ2要全面一点，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器