发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:ａｐｃ６４

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

shanyp_04
头像

shanyp_04

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 481
  • 2005-08-09
261#
t T
发表于 2005-09-08 20:28 |只看该用户

请教各位高手丹拿52配那款功放比较好，别太贵
网上看到天逸AD-86N厂商推荐配置是52但不知是否真的可行，听过的高手赐教一下
TOP
清语
头像

清语

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 128
  • 138
  • 2005-05-12
262#
t T
发表于 2005-09-08 19:22 |只看该用户

甲类公房推丹拿出来的声音还是音箱本身固有的清爽声底吗？
TOP
susam28
头像

susam28

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1034
  • 1094
  • 2002-03-08
263#
t T
发表于 2005-09-08 22:24 |只看该用户

ａｐｃ６４ 在 2005-4-20 21:04:59 发表的内容
　　单拿听众8＋ＭＦ　Ａ２　这套器材跟我已经9年了，为了升级我起码折腾了20款功放。特别在2004年底期间（见在Jd论坛上ｈｙｈ９１４的帖）
　　现在，还有2个月这套器材就要进驻45平方的房子了，Ａ２可能真的就该退役了。
　　单拿的玩法我看有几点要注意的；1是最好是甲类功放（进口的），功放的电源线要是渡银的，原因是甲类机的控制力好，声音暖而厚，电源线是银的声音华丽、泛音的丢失少、低频的量感松软.
　　如果你对单拿的声音不满意，先作以上努力再说。
　　我试过的功放有意大利的声韵、英国的瑟顿（25ｗ）、音乐之旅4、ｋｅｒｌｌ400、麦锦图6900、ＮＡＤ　ｓ３００、麦拿仑前后级、auodolab8000p前后级、英国的百变龙200Ｗ、柯颂Ｖ6ｉ、斯巴克265Ｉ、zell120ｍｋｉｉ、钟神大王子、、斯巴克ｋｔ８８的胆机、朱利达801胆机、山灵Ａ40ｍｋｉｉ。
　　个人感到比较满意的都是进口的，国产的最好的朱利达801和山灵Ａ40ＭＫＩＩ，进口的满意度排列是ｋｅｒｌｌ４００、瑟顿、声韵、音乐之旅、音乐传真Ａ２，其它的进口功放性格和单拿不和协。

大哥能说说朱利达801推丹拿具体一点吗?一边好象有70瓦,比一般KT88大很多,什么原因?不知科宝的行不行?
TOP
yilulz
头像

yilulz

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 396
  • 0
  • 2005-08-01
264#
t T
发表于 2005-09-09 09:25 |只看该用户

梅影书屋 在 2005-9-9 0:17:48 发表的内容
A类机不适和推4Ω的箱子,这是常识!
音乐传真正是大电流机种推单拿绝对胜过NAD,就是看你喜不喜欢她的声音风格了.


a类机不适合推4欧姆的箱子？为何？我的电神就是纯a类的机器阿，我的25周年也是4欧姆的箱子，感觉很好啊。
TOP
3.14
头像

3.14

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 198
  • 0
  • 2003-02-28
265#
t T
发表于 2005-09-09 01:15 |只看该用户

怎么没人讨论用天龙2000IV ?

那可是绝对大电流啊，160 A
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
266#
t T
发表于 2005-09-09 09:07 |只看楼主


甲类公房推丹拿出来的声音还是音箱本身固有的清爽声底吗？


   用甲类公房推单拿是不用置疑的。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
267#
t T
发表于 2005-09-09 11:28 |只看楼主

[/quote]

     甲类25w的MF-A2公房在40平方的房子里一样比甲乙类的200w公房出彩。
   甲类公房对电源要求高，我房子的电压我235v。
   单拿用甲类公房。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
268#
t T
发表于 2005-09-09 11:27 |只看该用户

梅影书屋 在 2005-9-9 0:17:48 发表的内容
A类机不适和推4Ω的箱子,这是常识!
音乐传真正是大电流机种推单拿绝对胜过NAD,就是看你喜不喜欢她的声音风格了.
特殊情况特殊分析！
TOP
梅影书屋
头像

牧笛悠扬

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 134
  • 144
  • 2005-08-10
269#
t T
发表于 2005-09-09 00:17 |只看该用户

A类机不适和推4Ω的箱子,这是常识!
音乐传真正是大电流机种推单拿绝对胜过NAD,就是看你喜不喜欢她的声音风格了.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
270#
t T
发表于 2005-09-09 11:27 |只看该用户

3.14 在 2005-9-9 1:15:54 发表的内容
怎么没人讨论用天龙2000IV ?

那可是绝对大电流啊，160 A
音色不一定对路。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
271#
t T
发表于 2005-09-09 11:46 |只看该用户

apc64 在 2005-9-9 11:28:06 发表的内容
     甲类25w的MF-A2公房在40平方的房子里一样比甲乙类的200w公房出彩。
   甲类公房对电源要求高，我房子的电压我235v。
   单拿用甲类公房。


这样说未免太武断了，丹拿需要大功率的功放驱动才是肯定的。
说甲类功放比甲乙类功放好，只是音响领域的一个误区而已。由于各大厂商技术保密的原因，不能很轻易的做出高品质的甲乙类功放。做相对能够好声一点的甲类功放就成为一些厂家的折衷办法。MF的A2功放声音比较温暖，但要让丹拿箱出好低音A2是远远不能胜任的。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
272#
t T
发表于 2005-09-09 10:42 |只看楼主

大哥能说说朱利达801推丹拿具体一点吗?一边好象有70瓦,比一般KT88大很多,什么原因?不知科宝的行不行?

     801推单拿的听众系列很ok
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2406
  • 21501
  • 2005-07-10
273#
t T
发表于 2005-09-09 11:42 |只看该用户

全文看完,学了不少东西.期代下文.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
274#
t T
发表于 2005-09-09 16:47 |只看该用户

天神 在 2005-9-9 16:34:22 发表的内容
纯甲类、大功率什么的都不要争论了，关键看技术，丹拿需要的是大电流！


天神兄，我有点小小的不同意见。大电流必然带来需求功率的增加。要丹拿音箱愉快地歌唱，40W以下的功放肯定是力有不逮的。而且40W也仅够在正常情况下聆听。有很多烧友说用300B也能很好的推丹拿，我想只是指中高频部分味道比较好而已。
随意说说，勿怪。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
275#
t T
发表于 2005-09-09 17:38 |只看楼主


大哥能说说朱利达801推丹拿具体一点吗?一边好象有70瓦,比一般KT88大很多,什么原因?不知科宝的行不行?


      朱力达801只有50w，科宝6i等推听众系列没有问题，801在低频的控制力、速度方面比科宝好点
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
276#
t T
发表于 2005-09-09 17:01 |只看该用户

怎会责怪？都是讨论问题嘛！呵呵！
以老兄的意思，那你怎么看待ＫＲＥＬＬ早期功率不大但是纯甲类的怪兽后级？还有金嗓子的Ａ５０Ｖ、Ａ１００等？它们的推动力是怎么来的？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
277#
t T
发表于 2005-09-09 11:24 |只看该用户

apc64 在 2005-5-26 15:26:25 发表的内容
   单拿配胆机，胆机只要稳、准、很，就合口味道了，朱利达的胆机的速度快、ＥＬ３４的教细腻、音色准已经满足了单拿的基本条件了。
赞同！
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
278#
t T
发表于 2005-09-09 16:18 |只看楼主

    老浦东兄：25w的MA-A2推单拿听众8，这里是有前提的，前提是听众系列。如果是1.3mkii，25w的公房真就明显不行。
   但在推听众系列时，MF-A2真的在音场、低频的下潜、速度感等方面一点也不让英国之宝（200w 8欧）、120w（8欧）的麦拿伦前后级。那些大功率的日本公房（力士、中道pm－7）就根本不对版。
    用甲类公房能把音乐的精髓表达完整，甲乙类的公房包括拜亚等公房我都没有感觉到那种传神的带骨和肉现场感。
   用甲乙类的公房我总是只听到骨而无法感受到肉的性感
   所以我一直到现在还在用MF-A2。、
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
279#
t T
发表于 2005-09-09 17:40 |只看该用户

天神 在 2005-9-9 17:01:50 发表的内容
怎会责怪？都是讨论问题嘛！呵呵！
以老兄的意思，那你怎么看待ＫＲＥＬＬ早期功率不大但是纯甲类的怪兽后级？还有金嗓子的Ａ５０Ｖ、Ａ１００等？它们的推动力是怎么来的？


恕我斗胆直言，你说的KRELL和金嗓子才是真正的超级甲类功放。他们的标识方法是很‘谦虚’的。如标50W只是指在8Ω阻抗下，而4Ω时就是100W，2Ω时是200W，在1Ω阻抗时更达到惊人的400W输出功率。这样的巨无霸非一般小厂所能生产，推动力当然惊人。不由得你不叹一个‘服’字。
缺点当然也一样，贵而且费电。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
280#
t T
发表于 2005-09-09 16:34 |只看该用户

纯甲类、大功率什么的都不要争论了，关键看技术，丹拿需要的是大电流！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器