感受萧邦。 [复制链接]

虚幻的世界,就是发展的世界,没有虚幻的音乐,哪来的后来人猜闷了.

我现在只听傅聪的，鲁宾斯坦的。。。暂时搁置。
－－个人爱好，无权威可讲！

高贵有什么用，咱们又不是讨论皇族血统．
高贵的就是好的吗？那么高高在上，一点不管老百姓死活．那么多暴君不都是身上流着高贵的皇家血统吗？
贝多芬不高贵，他出生很卑微．
他的音乐也从来没高贵过．早年咄咄，晚年郁郁．

enescu 在 2005-4-1 13:06:16 发表的内容 高贵有什么用，咱们又不是讨论皇族血统． 高贵的就是好的吗？那么高高在上，一点不管老百姓死活．那么多暴君不都是身上流着高贵的皇家血统吗？ 贝多芬不高贵，他出生很卑微． 他的音乐也从来没高贵过．早年咄咄，晚年郁郁．

高贵是一种风格，谁说贝多芬不高贵？他虽然不是出身贵族但最喜欢和贵族结交，只不过资质不如肖邦而以。所有的古典音乐都是高贵的，只是程度上的差异。

我喜欢肖邦,他是个失败者,虽然音乐有点支离破碎.

别一看到别人指出自己喜欢的音乐家的缺点就急，这些都是客观存在的。
只有自己喜欢的音乐，没有最好的音乐。

我喜欢肖邦，
我喜欢肖邦的多愁善感，
我喜欢肖邦的伤感艳丽，
我喜欢肖邦那颗敏感而伟大的心灵！

你能证明现在是虚幻，还是现实吗？

乐谱是实在的，对音乐的理解是个人的。
有谁能用准确无误的语言来表达他的音乐感受呢？我觉得很难，只语片言，只能描绘一和大提的方向。所以很多东西还是在语言之外，思想之中。思想是相对虚幻的东西，如果你觉得你的思想很实在，就像一只鼠标那样实在，那我自愧。

panhold 在 2005-4-1 14:55:39 发表的内容 有砍兄加入，这个讨论又上了新的层次。继续继续。

我说多了，呵呵。
我更愿意说点唱片，偶尔说点感觉，将关注点落在小处。因为问题大了，涉及面一广，问题就多，而且是10次方式的暴滚暴涨。实际上我多年来的观察，在很多争议中，首先对概念的使用都是一个问题，个人对同一个概念都有不同的使用和理解，这样使本来复杂的问题陷于一种更无序的状态，问题不断衍生、异化，不要说是在随意性大的网上，那些传统媒体上各路名人也如此。