发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 33
发新话题 回复该主题

计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

查看: 50957|回复: 320
151#

大家就事论事地讨论嘛,不要比谁资格老。
TOP
152#

以前hifi168也讨论过,之前我也栽抄一点资料上去,
但现在已经被删除了。好像是2001年的内容。
家电论坛2001也讨论过。
TOP
153#

creek cd50mkii也是用cd-rom转盘,预读至存储器,然后解码的。

另外,cd-rom做转盘或者pc硬盘做音源有什么令人满意的解决方案?
TOP
154#

我想知道F——CAT对线材的看法。听你谈LP与CD已经太多了,不会只对这一个话题感兴趣吧?比如高价线与几元钱的线材,拿个计算公式出来看看它们是否有区别
TOP
155#

按照数学方法,以后D版可正版还有差别吗?
TOP
156#

越说越远了,结论到底是CD战胜了LP没有啊?我想知道答案
TOP
157#

如果CD也加入你所说地RSPC编码,那不是就能分毫不差地读出所有信号么?然后再用软件去调时差,不是电脑也 HI-End ?????
TOP
158#

felixcat 在 2004-11-20 3:01:50 发表的内容
可能有朋友就觉得奇怪了:“你不是说插值多项式对于任何音频曲线都有极小的误差的吗?”——这个问题的答案是:任何音频曲线不等价于任何曲线——音频曲线是由一系列不同频率的正弦、余弦波线性叠加而成,由误差公式可以证明,把正余弦函数代进去算,它的误差数量级前面的系数(也就是f(x)的n+1次导数)是很小的有界值,它是收敛的;但是假如随便代进一条不是音频曲线的曲线,那么那项系数在某些点就可能会变得十分大,可能是发散的,使得最后的误差值变得不可以忽略(就像在这个例子里面的头尾两个点那样),这种现象在数值分析里称为Runge现象。
所以说,为什么我这么强调插值多项式对于音频曲线的奇妙作用,而不把它推广到其它范围,就是是因为音频曲线的特殊性质。

zjize 在 2004-11-22 12:10:41 发表的内容
F兄,你有一个小小的错误,音频曲线分两种,一种是噪声,曲线可以不是正弦波,一种是乐声,曲线是正弦波。但是,由于音乐的发展,许多“噪声”也被加到了音乐当中。


Z兄的这种说法也不完全正确,实际上乐声的曲线也不是正弦波,只是更象正弦波而已;不管多么复杂厂的噪声,都可以用一定数量的正弦波来表达。
TOP
159#

AYRE CX-7也是cd-rom做转盘,很多解码器都有减小时基误差的办法,不过不一定有之宝的效果,看功力了。
TOP
160#

yxiao 在 2004-11-18 11:35:56 发表的内容
请教楼主:用你的插值算法如何从PCM数据中还原以下两条曲线

1、一条频率为 44.1K 的正弦曲线

2、一条频率为 2*44.1K 的正弦曲线

楼主老兄怎么忽略了我的“小”问题?
TOP
发新话题 回复该主题