帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
小克
阿龙 在 2004-11-22 17:50:21 发表的内容 越说越远了,结论到底是CD战胜了LP没有啊?我想知道答案
54888
monom
国货当自强 在 2004-11-18 18:26:35 发表的内容 monom 在 2004-11-18 17:41:00 发表的内容 如果CD也加入你所说地RSPC编码，那不是就能分毫不差地读出所有信号么？然后再用软件去调时差，不是电脑也 HI－End ?????英国之宝就是拿cd-rom做转盘，用数码的办法减小时基抖动，可能其他厂商在数字处理消除时基误差方面还达不到那种水平吧，如果很容易搞出来，马克怎么会买这个FIFO技术呢
monom 在 2004-11-18 17:41:00 发表的内容 如果CD也加入你所说地RSPC编码，那不是就能分毫不差地读出所有信号么？然后再用软件去调时差，不是电脑也 HI－End ?????
开心果
enrique
梧桐树 在 2004-11-21 14:43:09 发表的内容 enrique 在 2004-11-20 22:25:11 发表的内容 梧桐树 在 2004-11-20 21:24:10 发表的内容 基本上没有看懂上面的讨论，隐隐约约觉得是搞应用数学的人用数学专业知识侵入了音频数字信号处理领域，但又犯了点概念错误。于是大家有了争论，有趣的事，其实双方关注的核心根本就不在一个点上。至于是否有误导的嫌疑，我觉得并不会有太多问题，因为专业人士各有各得观点，一时半会改变不了；非专业的人即使再叫好，也不会学到什么，因为根本就无法复述，更不用说应用了。作为菜鸟，忍不住问个自己比较感兴趣的问题，国内ＣＤ机（比如Ｓｐａｒｋ，欧博之类的），在设计时是否考虑到了这方面的问题，他们是否使用了自己独有的算法？国产CD都是采用一些通用DAC芯片，自己并无这方面的技术，现在最流行的Crystal 或者BB公司的，都属于Delta Sigma算法。国外某些公司有自己研发DAC的实力，所以顶级CD多半来自于技术创新，比如Wadia，Meridian 等。而不是猛料，或者靠人为调声。所以可不可以这样理解：国产CD还处在攒机阶段，还没有自己的核心技术。 如果是这样，那我们看看Spark，欧博，山灵之类都在猛料和调声方面下功夫，是不是南辕北辙了？
enrique 在 2004-11-20 22:25:11 发表的内容 梧桐树 在 2004-11-20 21:24:10 发表的内容 基本上没有看懂上面的讨论，隐隐约约觉得是搞应用数学的人用数学专业知识侵入了音频数字信号处理领域，但又犯了点概念错误。于是大家有了争论，有趣的事，其实双方关注的核心根本就不在一个点上。至于是否有误导的嫌疑，我觉得并不会有太多问题，因为专业人士各有各得观点，一时半会改变不了；非专业的人即使再叫好，也不会学到什么，因为根本就无法复述，更不用说应用了。作为菜鸟，忍不住问个自己比较感兴趣的问题，国内ＣＤ机（比如Ｓｐａｒｋ，欧博之类的），在设计时是否考虑到了这方面的问题，他们是否使用了自己独有的算法？国产CD都是采用一些通用DAC芯片，自己并无这方面的技术，现在最流行的Crystal 或者BB公司的，都属于Delta Sigma算法。国外某些公司有自己研发DAC的实力，所以顶级CD多半来自于技术创新，比如Wadia，Meridian 等。而不是猛料，或者靠人为调声。
梧桐树 在 2004-11-20 21:24:10 发表的内容 基本上没有看懂上面的讨论，隐隐约约觉得是搞应用数学的人用数学专业知识侵入了音频数字信号处理领域，但又犯了点概念错误。于是大家有了争论，有趣的事，其实双方关注的核心根本就不在一个点上。至于是否有误导的嫌疑，我觉得并不会有太多问题，因为专业人士各有各得观点，一时半会改变不了；非专业的人即使再叫好，也不会学到什么，因为根本就无法复述，更不用说应用了。作为菜鸟，忍不住问个自己比较感兴趣的问题，国内ＣＤ机（比如Ｓｐａｒｋ，欧博之类的），在设计时是否考虑到了这方面的问题，他们是否使用了自己独有的算法？
felixcat
abob 在 2004-11-22 13:59:39 发表的内容 楼主还是回到基本面吧，基本的东西都是错的，还折腾个啥劲!不要左顾而言它噢，：)将你的新算法弄出来的东东再变到频域看看，那么：1，有超出22K成分，那你这是个“超级算法”，可以“无中生有”2，没有超出22K成分，那你的算法不会比滤波更好。That's all !
爱乐苍狼 在 2004-11-22 15:50:02 发表的内容 曲线的恢复的一点疑问：取样是每秒44100次吧，那么时间间隔应是1/44099,31个点总时间长度是30/44099即6.8028753*10e-4,但图上标的超过7＊10e-4了，不知是否是我理解错了。另外我还是支持楼主的，我一同学（广州某大学教授，水平比我高多了）也是搞应用数学的，他的算法椐说一个买20万（我另一同学说的，广州难怪为最发烧地，收入比我们内地高许多可能是一个重要原因）。
abob
felixcat 在 2004-11-22 14:15:14 发表的内容 abob 在 2004-11-22 13:59:39 发表的内容 楼主还是回到基本面吧，基本的东西都是错的，还折腾个啥劲!不要左顾而言它噢，：)将你的新算法弄出来的东东再变到频域看看，那么：1，有超出22K成分，那你这是个“超级算法”，可以“无中生有”2，没有超出22K成分，那你的算法不会比滤波更好。That's all !恩，多谢指教，下阶段我会努力补充相关的知识的。现在我仅仅知道，我要尽量去用多项式曲线拟合输入端输进来的波形，前面一幅图画就是我的算法的实际例子，效果我看来觉得不错；当然也有可能用现在通用的方法可以解出更精确的信号出来，因为我还没掌握这方面的知识，我真的不敢肯定，也不敢否定。我懂得实在太少了，学无止境。
