就在星期五的晚上，由于爱人要参加家政学习，我带着2岁半的儿子到听音房玩，小子非要我玩一玩LP,^_^，他只是好奇为何我从来不用“这东西”而已，无意间我跟儿子一块听了一首周启生的“朵藏的眼睛”和一张不知谁唱的“落雨大、水浸街”——由于多时未听lp，而系统已经多方调试了，竟如发现新大陆般！！——
“朵藏的眼睛”让我找回了读书年代深夜听商业一台时“朵藏的眼睛”的感觉，直击心房啊！而口形、乐器、人生感情......竟然远比cd要好听！！
“落雨大、水浸街”？我儿竟然告诉我现在“外面在下雨，开门让小朋友进来”，“这个阿姨（的声音）好像妈妈”,哈哈.......此刻，我更奇怪地感觉到LP的声音竟然比CD更SHUP！而SHUP得来竟然自然得要命——也更HIFI！！——表现在：结象力、线条感、细腻度、空间感都全面胜出啊。
结合harvey老哥的文章，以及易有伍于星期六的播音节目中透露的lp_cd格式，我以为：除了频应更宽以外，很主要的原因应该是：数码音源在模拟拾信能力极强的情况下，数码化记录的信号，由于jitter的原因、由于光电干扰、光光干扰、数码分割的原因——在播出时竟然夸大、扭曲了许多“弱势信号”，从而在声音上突出了“突核”状态，形成所谓的“数码声”。——对于数码音源，“弱势信号”是他的死敌！！！而老易的lpcd是通过弱势信号的削减来“优化”播出效果？？——仍然无法跟模拟信源相比的。
我一直对雨果的cd抱怨：中频密度、响度过大，形成炒耳！但我又对作为音乐人的老易充满信心——矛盾啊！！当我听到节目中老易说：“怎么出来的声音跟我录音时得到的声音不一致？”的时候，我放下了心头大石。是的，声音的密度是不会过的，而中频则是主要的，对此进行充分的重视是应该的，但数码重播时，信号会予以“自然的改编”——就形成炒耳。然后，lp-cd进行不自然的改编（主要针对易于产生光电、数码干扰的“弱势信号”）是有必要的。
拉拉喳喳写来，我的观点是：数码音源除了因为bit数、jitter以外，还存在光电、光光干扰.......的可能～，理论上，要她比美模拟音源？——路子长着呢！！有条件的还是应该做骑墙派。
