讨论一下正确的听感的问题. [复制链接]

markh 在 2004-1-7 13:45:12 发表的内容

阿泰 在 2004-1-7 13:43:37 发表的内容 我的体会是—— 音色不好，其余什么都是白搭。 速度快但硬——倒！ 音场宽但散——倒！ 释力高但刺——倒！

我是说正确的啊，不是硬、散、刺。

阿邓 在 2004-1-7 13:34:53 发表的内容
多争论（讨论）才有进步嘛：）

tk 在 2004-1-7 12:58:30 发表的内容
我想问L版：是以声场为主的平衡呢？还是以平衡为主的声场？正确的声音最基本的是那一项？是声场？是平衡？是音色？还是解析力？

地狱谁下 在 2004-1-7 1:47:45 发表的内容


1. 音色的确需要关注，但请勿搞乱了次序。既然您也认为音色的不同是同一软体在每套系统上的不同反映，那么反映较差的是否可以这去认定——存在严重的搭配不当甚至是本来就是不行的。
2. 引用您的原话“如果一套立体声系统构筑了一个你认为正确的音场，但提琴就象是拉锯子，你还有听下去的必要吗？”
  看来您对什么是音场，什么是构成音场的必要元素可以说是一无所知的。如果按您以上的讲法——音场正确提琴拉锯的系统真的存在的话，那预先恭喜您，明天的福彩一定是会中的且五注以上独得。
3. 明确的告述您，小提琴独奏的立体声录音搞得好得就一定会有音场！对于“在哪里？”这个浅显的问题，我想先尽最大努力的搞好自己的系统就一定会出现在她应该出现的位置上——通常会在两只扬声器连线的后方偏左一点的位置上，而且这个音场还附送了一件不太显眼（但真实存在）的礼物给大家，那就是高度。能不能手到擒来就得看您自己的本事了。
4. 对于这个问题倒是没有什么意见，至于视听会上的音场，对于那些识货、早来占到好位置的人就一定有所感知。

想了想，最后还是决定对您这句“况且在很多的听音条件下，正确的音场是很难实现的”提出疑问，能否举例具体是那种听音条件难以实现本就存在的音场？其实日本人那套贴着墙放置扬声器弄得好的话一样是可以出音场的！不过以我的经验放在电视柜上电视机左右一个就一定没有音场，且音色？还是别提了……

肺腑之言勿见怪。

markh 在 2004-1-6 13:47:55 发表的内容
言归正传,我们现在讨论的是正确听感是以音色第一抑或音场第一,既然音色决定于录音那末同一张CD音色是否已成为标准?不同的只是每套系统的反映而已,如果一套立体声系统连一个正确的音场都不能架构话,音色再优美又有何用?不如回头去听单声道,大师与你同在.

markh 在 2004-1-7 13:26:10 发表的内容
我想说的是,建立在正确的速度、音场、平衡度、解释力的前题下再去评价音色（其实前面的音素正确了，音色自然纯正），才是衡量一套系统好坏的正确听感。