大容量储备大型分体电源后级与JBL4412A联婚 [复制链接]

你可以拿条万多元的AUDIONOTE来比比。

蓝色天籁 在 2003-12-4 11:38:34 发表的内容 要比的话我想请斑竹在大派的试音室比并给出客观的报告。leslie你不是听过吗？markh的线材。

完全可行，可与MENN大侠及ERIC斑竹约定比拼的时间。

八度兄的意思是说，在分析细节比较出众的搭配组合中，唱片录音中存在的瑕疵给无情的反映出来，这也是不争的事实！流行唱片中的确存在这样那样的瑕疵，只是在掩饰比较厉害的系统中，的确觉得好听，因为那采用激励器处理过的泛齿声会令你觉得“飘逸迷人”，但那是发烧天碟吗？录音师没错，也不会错，错就错在市场要求不同，以前流行LP的年代，录音师在处理手法上跟现在有很大区别，而听回那年代的录音，不反映出其瑕疵，难道也叫HIFI吗？

有件事说出来不知道是否恰当，但也忍不住说一下：藤格尔的《天堂》在某唱片公司再版时请MENN大哥处理过，然后就没有了那高峰处的爆裂声，然后这唱片也踏进了发烧必备行列。

听了MENN大侠的线材搭配建议后，再次陷入对“真”和“美”的思索中。用上两条THERMAX，会有抽丝剥茧般的解析力，如果加一条BELDEN，确实有调和作用，但“改善”程度不算很大。因为4412A/WENZI功放本身的解析力已非常惊人，上帖中谈到的罗文歌曲录音问题，其实在THERMAX/BELDEN的组合方案中已有所体现，只不过没有THERMAX/THERMAX的组合方案那么明显罢了。所以关键还是音箱、功放的暴光能力是否足够。目前许多发烧的产品都对声音作了美化，“知情不报”甚至“善于化缺点为优点”，如果你听着舒服也是可以的。幸好我的碟片中，录音可以说好的仍是占了大部分。我特别喜欢THERMAX/THERMAX的组合方案播放好录音时的感觉：万里无云、直上云霄，像施华洛世奇水晶般地没有丝毫杂质，象大热天喝了冰镇啤酒般地畅快！

三十八度八 在 2003-12-4 11:10:11 发表的内容 你可以拿条万多元的AUDIONOTE来比比。

标准是好听还是难听？

好听难听实难下定论，并不能以此作标准，跟搭配效果关系密切。跟线材本身固有特性相配的，你就认为好听，但拿去另一特性跟线材固有特性不相配的系统中，你又认为这线材不好。因此是“难为线材好坏定分界”。线材高级与否，也不是没有标准的，应整体去衡量，不能片面，特别在级数不高的系统中，绝对难以正确衡量出线材本身的固有特性。全面而又有音乐韵味的线材，绝不能以单一的厚暖或清丽来形容，太有偏向性，也不应列为贵价与优质兼备的DD，只能属于一般特性之物，DIY好的线材，也应用全面去衡量，不能给一两个人肯定就沾沾自喜，在这点上我还是肯定MARKH兄广纳众发烧友意见的做法，虽然我也知道他开发的线材实际与优秀并重，但也考虑到线材的局限性，并非适合所有系统，特别是不怎么出众的系统，因此，也期望MARKH兄继续保持清醒，继续努力，用实际行动来造福实际发烧的朋友。

如果各位遇到楼主这种情况会如何取舍呢？？

wenzi 在 2003-12-4 12:14:07 发表的内容 L版您有误会的意向喔，呵呵~ 我的结论不是看不起什么什么级别的DD，而是主张不要做无谓的线材比试，因模糊的系统，或速度快的系统，本身对线材就是一个不合理的比试环境，线材讲究搭配，无谓作比试，这才是结论呀，如有得罪之处，敬请指正，多多包涵。

线材讲究搭配，无谓作比试，这才是结论呀，严重同意，小弟得罪之处，敬请WENZI大哥指正，包涵才是啊，大家一起讨论哦：）

L版客气啦，呵呵，我哪是什么大哥，只是喜欢讨论而已，大家各抒己见，热烈讨论哦