发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:kick

音响性与音乐性之间是对立的吗？ [复制链接]

查看: 11935|回复: 57
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
51#
t T
发表于 2003-10-10 19:30 |只看该用户

不让别人听，自己觉得达到就达到了。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
52#
t T
发表于 2003-10-15 16:31 |只看楼主

我觉得这个主题讨论得不够深入，请继续讨论。
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
53#
t T
发表于 2003-10-15 22:48 |只看该用户

VV 在 2003-10-10 17:18:18 发表的内容

音响性大致上有共识的，音乐性则因人异！（有人认为胆机+3/5A有音乐味
但有人认为胆机+3/5A在正常房子连起码声压中频密度也无法达到，如何感动人？）

音响性音乐性不对立，不可割裂，二者并重


说得好啊。音响性体现在于音质，音乐性体现在音色。质是有客观标准的，就是技术指标，而好色是无标准的，因人而异。在保证一定音质的基础上追求自己喜欢的音色才是发烧的真谛。越高烧的烧友，越高档的器材，就越追求音色，越偏离技术，越接近艺术，所以我说玩音响是艺术而不是技术，音响是艺术品而不是工业品。
TOP
哎呀大佬
头像

哎呀大佬

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 595
  • 2003-07-23
54#
t T
发表于 2003-10-16 10:35 |只看该用户

器材只有好坏之分，没有音响性音乐性之分
TOP
hjk791
头像

hjk791

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 65
  • 0
  • 2003-08-14
55#
t T
发表于 2003-10-17 03:21 |只看该用户

鱼和水
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
56#
t T
发表于 2003-10-30 10:38 |只看楼主

发现一个可怕的现象：
CDP：讯号线：公房：音箱：喇叭线：电源线的价格比接近1：1：1.5：1：0.5：0.5
TOP
laoxuan
头像

laoxuan

  • 论坛博士后
  • 703
  • 703
  • 2003-10-08
57#
t T
发表于 2003-10-31 21:02 |只看该用户

6H23Tube 在 2003-10-15 22:48:40 发表的内容
VV 在 2003-10-10 17:18:18 发表的内容

音响性大致上有共识的，音乐性则因人异！（有人认为胆机+3/5A有音乐味
但有人认为胆机+3/5A在正常房子连起码声压中频密度也无法达到，如何感动人？）

音响性音乐性不对立，不可割裂，二者并重


说得好啊。音响性体现在于音质，音乐性体现在音色。质是有客观标准的，就是技术指标，而好色是无标准的，因人而异。在保证一定音质的基础上追求自己喜欢的音色才是发烧的真谛。越高烧的烧友，越高档的器材，就越追求音色，越偏离技术，越接近艺术，所以我说玩音响是艺术而不是技术，音响是艺术品而不是工业品。

不全同意先生观点,音乐性是人的主观感受,好象上面的讨论都偏离了楼主的本义!好象楼主是问:声音大了器材不好听好听了声音不能太大!!
TOP
landn
头像

landn

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 47
  • 0
  • 2003-12-23
58#
t T
发表于 2004-01-08 20:55 |只看该用户

音乐性是音响性的目标，也是音响性的参考标准。音响性要朝音乐性靠拢，试问，世间的HI-END厂家不是一直在努力地把印象的音乐性还原出来吗？这两个东西怎能对立呢？不知我的理解是否有问题？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器