发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:kick

音响性与音乐性之间是对立的吗？ [复制链接]

查看: 11931|回复: 57
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
21#
t T
发表于 2003-10-09 14:12 |只看该用户

bluesilverrain 在 2003-10-9 13:34:38 发表的内容
很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.

您说的都是发烧的人本身是追求听细节还是听音乐，并非器材的音响性和音乐性啊。是人有音响性与音乐性的追求，而不是器材有二性的区分。因此你那句“可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性”是没依据的了。
TOP
bluesilverrain
头像

bluesilverrain

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 507
  • 0
  • 2003-09-03
22#
t T
发表于 2003-10-09 13:34 |只看该用户

很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
23#
t T
发表于 2003-10-09 23:40 |只看楼主

不完全对，君不见广场上的烂得不能再烂的音箱旁照样聚集一大帮人在那里狂扭腰枝和屁股。
最后编辑kick
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
24#
t T
发表于 2003-10-10 11:23 |只看该用户

Real 在 2003-10-9 23:23:36 发表的内容
一点 在 2003-10-9 22:11:26 发表的内容
real 在 2003-10-9 21:36:54 发表的内容
音响性也达不到一定标准的音乐动人吗???



《当我们荡起双浆》那时是单声道，唱倒了一代人，你说那音乐动人吗！！！


动人的音乐用音响性与音乐性都好的器材重播不是更动人吗（打鼓听出敲桌动人吗）？？？

单声道是当时的最高标准！！！最高标准的东西唱倒了一代人有什么出奇？如今天大多敉人还在听单声道就出奇！！（本人觉得威信5，6也是音响性较好的扬声器）



我对所说的音响性的理解是音响器材的技术指标，而对技术指标的提高是随着科学技术的发展进步的。作为发烧的朋友要想追求它，就干脆开工厂，做马克算了。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
25#
t T
发表于 2003-10-09 17:21 |只看楼主

高见。
最后编辑kick
TOP
real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
26#
t T
发表于 2003-10-09 21:36 |只看该用户

音响性也达不到一定标准的音乐动人吗???
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
27#
t T
发表于 2003-10-08 13:52 |只看该用户

个人标准不一样。
我觉得是一致的，至少我觉得自己的器材是一致的，所以我比很多烧友幸福，呵呵。知足者常乐。
TOP
孙皓
头像

孙皓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 53
  • 0
  • 2003-07-21
28#
t T
发表于 2003-10-08 12:55 |只看该用户

两者完全可以对立。如果叫那些坐拥几十万Hi-End顶级器材的大虾们蒙上眼睛去听现场，告诉他这是一套器材的播放，大虾十有八九会说这套“器材”——音响性不够！
TOP
CZY168
头像

CZY168

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 426
  • 426
  • 2003-06-18
29#
t T
发表于 2003-10-10 00:04 |只看该用户

这样争是没有结论的。
我的经验是，在系统动过之后，象升级，移位，我就会进行试音，期间我的注意力就会放在音响性方面，一旦定下来后，我就会开始欣赏音乐而不再去留意效果了。

所以。我认为，音响性（也就是基本参数）是基础，至于音乐性，90%是由软件决定的，由器材的特性来影响音乐性主要是指器材的重播能力。

简单的比喻：

重播的音乐性 = 软件的音乐性 x  硬件（器材）的素质

欢迎砖头！
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
30#
t T
发表于 2003-10-08 22:12 |只看楼主

音响性与音乐性的平衡点不好找呀！
最大的问题还是M呀！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器