帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿泰
abbot
kick
bluesilverrain
11fyf 在 2003-10-9 14:12:52 发表的内容 bluesilverrain 在 2003-10-9 13:34:38 发表的内容 很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.您说的都是发烧的人本身是追求听细节还是听音乐，并非器材的音响性和音乐性啊。是人有音响性与音乐性的追求，而不是器材有二性的区分。因此你那句“可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性”是没依据的了。
bluesilverrain 在 2003-10-9 13:34:38 发表的内容 很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.
Real
Willson 在 2003-10-8 19:36:37 发表的内容 我在追求音响性与音乐性的平衡点
一点 在 2003-10-9 14:20:13 发表的内容 音响性？具体指什么？如果指HIFI效果或技术指标的话，那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐，是为音乐而感动，不应为音响而感动。.....。
一点
kick 在 2003-10-10 16:23:59 发表的内容 悄悄地问一下：100W的组合有没有可能做到音响性和音乐性合一。我想这套应该可以。http://dan.bellity.online.fr/jyk/
杰长老
孙皓 在 2003-10-8 12:55:41 发表的内容 两者完全可以对立。如果叫那些坐拥几十万Hi-End顶级器材的大虾们蒙上眼睛去听现场，告诉他这是一套器材的播放，大虾十有八九会说这套“器材”——音响性不够！
laoxuan
