发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响性与音乐性之间是对立的吗? [复制链接]

查看: 11932|回复: 57
11#

问题是:10W内有这样的组合吗?20W?30W?
TOP
12#

比如MARK LEVINSON的东西, 精密得感觉是给外星人听的. 音响性好极了. 可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性.
TOP
13#

音响性?具体指什么?如果指HIFI效果或技术指标的话,那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐,是为音乐而感动,不应为音响而感动。因此,音响发烧的目的应该是更好的去感觉音乐,去为音乐而感动。不管你听的是什么类型的音乐,是古典也好、是现代也好、是流行也好,我们都在为能听到能使我们感动的音乐而发烧音响。我们音响的升级是为了听到更符合我们心理感受的音乐和歌声。
TOP
14#

bluesilverrain 在 2003-10-9 13:12:04 发表的内容
比如MARK LEVINSON的东西, 精密得感觉是给外星人听的. 音响性好极了. 可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性.

兄台还到美国搞发烧调查,真是够发烧的了。
另,请教音乐性的标准是什么?
TOP
15#

real 在 2003-10-9 21:36:54 发表的内容
音响性也达不到一定标准的音乐动人吗???



《当我们荡起双浆》那时是单声道,唱倒了一代人,你说那音乐动人吗!!!
TOP
16#

一点 在 2003-10-9 22:11:26 发表的内容
real 在 2003-10-9 21:36:54 发表的内容
音响性也达不到一定标准的音乐动人吗???



《当我们荡起双浆》那时是单声道,唱倒了一代人,你说那音乐动人吗!!!


动人的音乐用音响性与音乐性都好的器材重播不是更动人吗(打鼓听出敲桌动人吗)???

单声道是当时的最高标准!!!最高标准的东西唱倒了一代人有什么出奇?如今天大多敉人还在听单声道就出奇!!(本人觉得威信5,6也是音响性较好的扬声器)
最后编辑Real
TOP
17#

一点 在 2003-10-9 14:20:13 发表的内容
音响性?具体指什么?如果指HIFI效果或技术指标的话,那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐,是为音乐而感动,不应为音响而感动。因此,音响发烧的目的应该是更好的去感觉音乐,去为音乐而感动。不管你听的是什么类型的音乐,是古典也好、是现代也好、是流行也好,我们都在为能听到能使我们感动的音乐而发烧音响。我们音响的升级是为了听到更符合我们心理感受的音乐和歌声。

所以器材是无辜的,什么音响性、音乐性,作祟是人本身。
TOP
18#

11fyf 在 2003-10-9 17:29:10 发表的内容
一点 在 2003-10-9 14:20:13 发表的内容
音响性?具体指什么?如果指HIFI效果或技术指标的话,那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐,是为音乐而感动,不应为音响而感动。因此,音响发烧的目的应该是更好的去感觉音乐,去为音乐而感动。不管你听的是什么类型的音乐,是古典也好、是现代也好、是流行也好,我们都在为能听到能使我们感动的音乐而发烧音响。我们音响的升级是为了听到更符合我们心理感受的音乐和歌声。

所以器材是无辜的,什么音响性、音乐性,作祟是人本身。



哈哈!同感!!
TOP
19#

依我愚见,音响性与音乐性并不对立。音响性是指器材能真实地重播各种发声体的发声特性。而音乐性应是表演者对所演奏(唱)的作品所要表达的情感真实的演怿。如果器材的音响性不好,对音乐的欣赏是否会有影响呢?
TOP
20#

还有承受力。
TOP
发新话题 回复该主题