发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60857|回复: 539
171#

amrs 在 2003-8-14 15:47:46 发表的内容
[quote]
建议退位!


建议你多学习!
TOP
172#

来自富盛的某发烧权威其实没有说错,只是各人修行不同体会也不同罢了。其实某兄并非指动态是音响发烧的终极追求目标,而是三者中的难点。玩音响时间较长的人都知道:前两个指标都比较容易达到,只有乐队的那种临场大动态的感觉在今天的条件下,无论是多好的设备系统,都还是难以模拟出来的。
TOP
173#

大哥,我是指和低价的喇叭和功放搭配来听啊。或者大哥是认为动态范围指标和 系统的动态没有什么联系??
TOP
174#

JY 运放里的词对:上升速率. 有的车6秒到100KM/H.

[QUOTE]
jy哥,你说的是加速度,说的是瞬态,是高速度的概念。不能强加到动态上。
TOP
175#

eric 在 2003-8-14 10:43:02 发表的内容
[quote]

那么请问你当初回答:“120db>100db”,想说明什么问题呢?


你说,这“>”是什么符号啊?
TOP
176#

eric 在 2003-8-14 10:53:08 发表的内容
[quote]那么你的答案就是:120db动态范围的器材就比100db动态范围的器材好,对吗?

120db动态范围比100db动态范围大。不是吗?
TOP
177#

违犯常理就是不对的咯。
TOP
178#

leslie 在 2003-8-14 10:33:33 发表的内容
我的问题是具有60dB动态范围的器材的动态就比96dB器材的动态好吗?谁来回答??


当然是后者。有朋友想以此说明LP的动态比CD动态小,这是不合理了,不记得第一页中“牙仔”不是说了有动态扩展电路的吗。

所以,要比较动态好坏,不以单件器材来进行评价,要以整套音响系统进行评价才有意义。
TOP
179#

tguq r uspn ruqe里的阿泰?
TOP
180#

我觉得这不是常理不常理的问题。
而是评价用语是否规范的问题。

非正式的评价用语也许在小范围内被认同,但放在更大的环境里会产生歧义。
TOP
发新话题 回复该主题