请教：JBL4365是用铁架还是木架好？ [复制链接]

木架声音温润一些。

现代的JBL不好玩，声音太差了。

回复 2楼ciscofan的帖子

谢谢

低频过多还要考虑房间驻波共振因素

回复 3楼ming20180321的帖子

原来这个感觉不只是我有啊！

4365这个价格带还能买到的大喇叭很有限了，还有什么明显好很多的？二手的6万元内倒是有很多大喇叭选择。

铁架子好

    我本人已经使用4365几年。4365是中场监听用箱，在JBL专业监听箱子里声音相对柔和，自身号角味很淡，推好了，素质很高，乐感说得过去，用作hifi箱子在重播交响、钢琴方面突出，性价比很高。个人认为在这两方面的表现，甚至优于一些10-20万元的大厂音箱；但是因其音色脆、亮，比较直白，乐感一般，重播小编制、巴洛克表现力欠奉。
    4365内部用料十分垃圾！低音分频器用的铝电解电容，中高音主要是台湾本尼克电容和水泥电阻；整个箱内线都是1.5平方的无氧铜线，就是九十年代那种音响线，几块钱一米。
    4365要是想提升质感和乐感，必须磨改！我个人的做法很极端。我把原装中高音分频器换下来，信号通路上用clarity cap csa系列电容、蒙多福金属膜电阻，以及国产diablo带式电感，耦合用地是clarity cap低端的PX系列电容，做成搭棚分频器（把之前高频、超高频可调按照常用档位的电阻固定下来。这种做法对于音质提升很大，就是不能调节了。）。因为新的电容体积比之前大了太多，我把超高部分单独做成一个小的搭棚板子，固定在原中高音分频器的旁边；低频分频器电感不动（换低音电感代价太大，而且4365低音对于整体音色影响相对于4寸号角小很多），把原来低音分频器上的PCB板子用搭棚替换，使用了clarity cap低端的PX系列电容做（更高端的太贵，而且未必有合适的容量）；机内线全部换成牛王1.0的纯银线（用了将近29米），低音4根并联，中音2根并联，高音1根；接线柱换成蒙多福纯紫铜（一只箱子只用一对），把低音和中音的箱内线焊接起来，这样就不用外部跳线了；焊锡只用蒙多福金银焊锡。
    磨改之后，素质提升了大概一档。主要是两端延伸更好，解析力更高，中低频的饱满度大大提升，全频的密度提升很明显，声音更凝聚。在保持原版4365开扬的基础上，声音略加修饰，更加圆润、温婉，声音的鲜活度比之前好很多。在搭配好的前提下，我觉得比原版乐感提升了2个档次，系统的音色、乐感上的表现，个人以为优于以前用优秀的单端211推私奔达2/3，当然素质与后者比简直是天与地的差别。完全可以胜任全部音乐类型，小编制、巴洛克、声乐表现都很好。有个老烧到我这里听过穆特那张专辑后，说这是他在一众烧友家听这张片子，表现最好的一次。

回复 9楼actuary616的帖子

这种摩法几乎回炉重造了，声音一定脱胎换骨，但已经不是JBL的声音风格了。

回复 10楼sxxuejun的帖子

某种意义上可以这么说。
新JBL的hifi系列声音变得像日本风格——阴柔，实在欣赏不了。
4365是个好箱子，设计合理，单元素质不错，4寸大号角用地是镁合金475mg，和高端的9900 K2是一样的分频器线路调校地也不错。保持了JBL传统开扬、大气的风格。低音容积较大，低音比较结实。
4365在JBL监听箱子里相对比较柔和，作为hifi箱子，声音还是直白一些，乐感欠奉。虽然十分开扬，但是中低频饱满度和密度有欠缺，小编制、巴洛克不耐听。可以说，原版4365有素质，但是声音不上档次。
这次磨改之后，整体表现用“脱胎换骨”来形容毫不为过，应该说超过了我自己的预期。整体而言，中性、开扬，临场感强的风格没变。但是中低频的饱满度、密度大大增加。在中性的基础上，加入一点修饰。素质较原版提升一档，搭配好后，乐感、音乐表现力提升巨大！可以非常好的表现音乐中的“色彩”，能够把卡拉扬时期，柏林爱乐“辉煌”的风格表现地淋漓尽致。形象地说，就是让美国彪形大汉学了一些英国绅士做派，在美国式扎实声底的基础上，变得有“文化”、有“内涵”了。
我觉得JBL的工程师应该按照这个路子开发hifi系列的高端箱子

说话直率，LZ勿怪！
LZ的系统最主要的问题是功放的推力，特别是控制力严重不足，根本控制不住4365的15寸低音。
4365这种新型JBL大口径号角箱子，虽然灵敏度比较高，出声容易，但是其低音的反电动势相当大，胆机控制住基本不太可能。我还没听过胆机能推好4365的，包括以推力著称的ARC前后级。
要想推尽4365，彻底发挥出其潜力。必须要大功率、控制力强的晶体后级才能推好，最好是双单声道后级。

改分频器上的元件，有可能分频点也会改变。

回复 13楼美貌的阿敏的帖子

不会的。电路完全一致，用地元件与之前的参数完全一样（除了耐压普遍高出之前）。JBL的厚道之处，就是其PDF文件上的电路图和元器件参数和实际板子上的电路完全一致。4365唯一的差别是图纸低音板子上有一个电阻，实际拆下来看，PCB板子上确实留了电阻的位置，但是被用导线直接连通了，没有装。JBL为什么这么改，我们也搞不清楚，反正我们也照着PCB板子，没用电阻，做了搭棚。
如果说有变化的话，那就是我们做的分频器的分频点比原装板子更准，更接近JBL设计值。因为我们拆下来发现，原装分频器不仅选料垃圾，而且没有精选过，误差最大能到10%。

我的JBL4365+麦丽迪2688+211P+惊雷260 CD,喇叭线是音乐丝带蓝天堂。现在的问题是：声音偏硬, 部分音乐播放时低音过量，余响多了，没能及时收住。请教：1:加架是否有用？选择铁或者木架？有何不同？ 2:是否音源换为：文豪CD8S LE、CD8ST，或者有其他同价位的更好的选择？ 谢谢大家！ suncool 发表于 2019/8/15 16:27:04

大口径喇叭，一般用钢性脚架比较合适，当然也不是绝对，你说的"声音偏硬, 部分音乐播放时低音过量，余响多了，没能及时收住"主要问题是功放的控制力不够，不能收发自如，所以余响过多，箱内产生柱波出现假低音，造成低音过量，声音糊嗡，脚架只能作为微调效声，不能改功放的控制力。

回复 15楼极速的帖子

这个说地很到位了！
LZ低音过量，实际上是后级控制力不够，导致低音振膜自由振荡造成的。通俗的说，就是该收的时候没收住。不仅音质不好，甚至影响低音单元寿命。

浪费时间

回复 14楼actuary616的帖子

高手！

回复 16楼actuary616的帖子

过几天去广州海印，听听销售商用麦景图的400-1200W的大推力功放是什么效果。

回复 15楼极速的帖子

谢谢