请教：JBL4365是用铁架还是木架好？ [复制链接]

回复 27楼suncool的帖子

4365，以及新一代JBL箱子不能算难推，但是普遍不好推，不适合用胆机，需要控制力强的晶体机。
艺雅除了音色温润之外，基本一无是处，他家合并机性价比尚可，他家顶级前后级我认真听过，素质很一般，性价比很差。音响圈那帮人的话能信吗？
柏林原厂的机器声音偏瘦，是有点冷艳的感觉。
宝达前后级和马克前后级都可以。马克也瘦一些，但是不像柏林偏华丽，音色中性一些。
高文机器不合适。高文以中高频音色见长，推力和控制力比较差。
LZ如果有能力拿宝达810+850，当然好；预算有限的话，用新版贵丰大菠萝300也能推个6-7成。
我的系统现在用的是小红166前级+数播+解码模块。声音很好。我和rockna机主反复对比过Rockna转盘+解码一套（成交价10万），用Rockna机主的话来说，重播DSD和高格式PCM素质是R西装85成，乐感超过R西装很多。声音风格自然、温暖、饱满，素质和乐感之间平衡的很好，基本没有数码味，个人以为非常适合4365。他们以后会推出一台数播+解码的一体机，估计价格不会超过4000。LZ可以试一下，不满意可以退，我估计会有惊喜。

LZ如果希望4365重播小提琴乐感优秀，光靠调整外围设备和线材是不够的，必须磨机。不磨的话，4365始终带有声音薄、亮、音色直白的问题。磨改分频器和换箱内线及接线柱之后，4365有脱胎换骨的提升，重播小提琴、小编制、巴洛克很好听，可以胜任所有类型音乐的重播。磨过之后整体表现PK10W+级别的箱子没有问题（在大编制方面的表现可以PK很多20W级别的箱子）。个人以为磨过的4365优于自家9900 K2的表现（这两个箱子最核心的4寸号角是一样的，9900超高音小号角和低音单元比4365的高一个档次，但是这种箱子决定音色、表现主要靠4寸号角）。有需要的话，我可以把自己的磨机方案提供给LZ，LZ自己买件、找人去磨。

回复 31楼actuary616的帖子

之所以想用810+850，是因为我有一对Kef 205,Willson版主的几年前的评测文章：9台功放搭配kef205,大家都认为这套宝达效果好。

回复 32楼actuary616的帖子

好的。谢谢你的热心。

回复 33楼suncool的帖子

之前听过KEF 207/2，印象很好。

小红的数播+解码虽然价格很低，但是声音非常好！
小红的166里面数播用的是目前市场上最先进的树莓派的方案，比某国内知名厂商卖近万元的数播性能要好得多（那个数播用的是华硕的方案）；解码芯片是9038，解码模块的外围电路是自己设计的，没有用公版电路，这也是这个解码模块能出好声一个关键因素；连接数播和解码的是HDMI线，可以支持1024K码流的稳定传输，传输DSD 512格式的DOP码流很轻松。另外，给模块供电也采用了2018年底才推向市场的最新技术，纯净度超过锂电池，同时保持了交流电的鲜活度。

4365用家，泰格龙的铁架

回复 37楼名琅庄的帖子

记得Tiglon纯银同轴线很不错。是一个牌子吗？

卡玛DB新系列的箱子我没听过，但是几年前在北京名线屋听过同系列老款CE3.1（不确定，记不清了），高音黑色陶瓷号角，低音双7寸Eton的三分频箱子。估计声音走向和新款是差不多的。听感声音往上走，总体是飘逸、华丽的风格；低音点到为止，重质不重量。总体声音走向上和劲浪的箱子接近。可能当时搭配地不好，感觉印象一般。我感觉卡玛走量的这个系列的箱子性价比一般。如果只是为了听小提琴之类的弦乐、小编制上DB7，投入产出比一般。
4365磨改之后，乐感上有翻天覆地的提升，重播小提琴音色很美。上次一个老烧在我这里听过穆特那张专辑之后，说这是他在一众烧友家中听过表现最好的一次。那些烧友家中也有用天朗和劲浪高端箱子的。

actuary616 好：我也是JBL 4365用家，帖子看了好几遍，对4365的摩机方案非常感兴趣，如果方便时最好将摩机方案公示一下，有实物图片最好。另外如果电容用MONDORF蒙特福的分频专用电容适合吗?摩改分频器后，我最后准备低音单独电分(前级分频），中高保持现状不变，不知还能不能有所提升?